Indignante: cierran por prescripción la causa por el atentado de Montoneros en Rosario que mató 11 personas

27/05/2020 - 15:15

Clarín.com Política

El fiscal federal de Rosario Javier Arzubi Calvo dictaminó la prescripción de una causa que investigaba el atentado con explosivos atribuido a Los Montoneros contra un colectivo que trasladaba personal policial en septiembre de 1976 y provocó la la muerte de 11 personas.

La causa, que tramita ante el Juzgado Federal n°4 de Rosario, se inició en el año 2009 a partir de la denuncia realizada por los familiares de las víctimas.

El 12 de septiembre de 1976 aproximadamente cuarenta policías que regresaban de cumplir funciones adicionales en un partido de fútbol en el estadio del Club Rosario Central en un micro, al llegar a la esquina de Rawson y Junín de la ciudad de Rosario, al paso del vehículo, estalló una bomba que fue colocada en el interior de un Citroën estacionado en la intersección de esa calles y activada desde un lugar cercano.

El atentado provocó la muerte de nueve policías y dos civiles que iban detrás del colectivo en un automóvil Renault 12, junto con su hija que sufrió serias lesiones pero que sobrevivió al atentado.

En el año 2009 los familiares de las víctimas presentaron la denuncia ante el Juzgado Federal de Rosario, indicando que los hechos debían considerarse delitos contra la humanidad y crímenes de guerra por haber sido llevados a cabo por la organización Montoneros y resultaban por tanto imprescriptibles.

La dirección de la investigación fue delegada en el Ministerio Público Fiscal, donde se produjeron diversas medidas de prueba.

El fiscal tuvo en cuenta las presentaciones que originaron la investigación y las posteriores efectuadas por la querella anclaban la argumentación sobre la hipótesis de la intervención de la organización “Montoneros” en diversas publicaciones periodísticas como diarios de la época y libros escritos con posterioridad al hecho. En el dictamen, además de analizar la totalidad de prueba reunida a lo largo de su trámite, se formuló un paralelo sobre las diferencias entre una investigación periodística y una investigación judicial.

Por otra parte fueron analizadas las figuras de delitos contra la humanidad y los crímenes de guerra, a partir de las distintas normas nacionales e internacionales que rigen la materia y un análisis de la profusa jurisprudencia -también en ambos niveles- sobre el tema.

"El hecho que es materia de investigación no puede ser subsumido dentro del derecho penal internacional, al no constituir la hipótesis propuesta un crimen contra la humanidad", señaló la fiscalía.

Recordó, además, las premisas que hizo propias el entonces procurador general de la Nación, Esteban Righi, en la Resolución PGN 158/07 que tomó como base el informe emitido por la Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las causas por violaciones a los Derechos Humanos, para determinar las bases sobre la inaplicabilidad de la categoría de delitos de lesa humanidad en relación con determinados hechos.

“La naturaleza aberrante del suceso y el inconmensurable daño ocasionado, no bastan por sí para superar los diques estrictos que contienen y perfilan dicha materia, único presupuesto válido para habilitar la persecución penal en un hecho en el cual según el ordenamiento interno -que en la dirección apuntada no se opone a las pautas del derecho internacional- la acción penal no se encuentra vigente. (…)”, concluyó Arzubi Calvo en el caso bajo estudio.

Respecto de la consideración del hecho en los parámetros de crímenes de guerra, en el dictamen afirmó: “Lo dicho, sin perjuicio de que –como he afirmado- no puede hablarse de conflicto armado interno y por tanto de crimen de guerra,ya que para que ello ocurra resulta necesario que dicho conflicto suceda entre las Fuerzas Armadas y un grupo disidente armado, organizado, con control sobre una parte del territorio y con capacidad de realizar operaciones militares sostenidas".

"Ninguna de estas condiciones concurren respecto de la organización Montoneros a quien los denunciantes ha atribuido el hecho en estudio, ni antes ni en el momento en que se produjeron los hechos”, agregó.

En consecuencia solicitó al juez  que se "declare la extinción de la acción penal por prescripción (artículos 18, 75 inciso 22 y 118 de la Constitución Nacional, 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos y artículos 59 y 62 del Código Penal)". Ante el pedido del fiscal, el juez deberá entonces cerrar la causa.

(https://www.clarin.com/politica/cierran-prescripcion-causa-atentado-montoneros-rosario-mato-11-personas_0_ZlVpEYbXd.html?fbclid=IwAR3NSH907V_jxEycsd_OspS_DQq8dUYgBso46ytMTkMdqZ3Qiz97vDdqDuU)

El 25 de Mayo no hubo una revolución

          Cuando se recuerda al 25 de Mayo de 1810, muchos lo titulan como “Revolución” y es por eso que se lo conoce también como “Revolución de Mayo”. Sin embargo, ese día no hubo una revolución. Una revolución implica la existencia de intrigas, traiciones, mentiras, disputas por el poder, usurpación del poder, subversión y sublevación contra el poder establecido, etc. Nada de esto ocurrió el 25 de Mayo de 1810. Por esta razón, es absolutamente impropio llamar a esta fecha patria con el nombre de “Revolución”.

          Según el P. Castañeda, patriota ejemplar y testigo ocular de los hechos de Mayo, el 25 de Mayo constituyó no una sublevación contra el legítimo poder del rey de España, sino una muestra de subordinación a él y a la ley imperante y vigente. Debemos recordar que para esa época, España había sido invadida por el infame imperio francés y el rey español había sido apresado, con lo cual el poder de España quedaba acéfalo. En la ley imperante entonces, se determinaba que las provincias de España -el Virreynato del Río de la Plata tenía carácter de provincia de España, de la misma jerarquía que las provincias peninsulares-, debían asumir el poder de forma autónoma. Y fue esto lo que precisamente hicieron los patriotas de Mayo. En vez de entregarse vilmente a los poderes de las potencias de entonces -Inglaterra y Francia-, los patriotas de Mayo, acatando las órdenes del rey y de la ley vigente, asumieron el poder, tal como la ley les mandaba, para gobernarse autónomamente. La Independencia fue así un hecho que “cayó del Cielo” y no un hecho revolucionario como tal: los patriotas se enfrentaron a los hechos, tal como estos se presentaban y estos exigían, por la ley y el derecho, que el Virreynato asumiera su gobierno de forma autónoma.

          Por esta razón, el P. Castañeda afirmaba que el 25 de Mayo de 1810, a la par que representaba una muestra de cabal fidelidad al rey de España, por otro lado representaba “el padrón y el monumento eterno” de nuestra libertad.

          Ahora bien, esto tiene muchos significados, entre otros, que nunca renegamos de España, ni de su cultura, ni de su idioma y mucho menos de su religión, la religión católica que nos trajeron los Conquistadores; por otra parte, significa que, dadas las condiciones históricas y temporales adecuadas, como hijos de España que somos, en algún momento hemos de regresar al seno de la Madre Patria, del cual nunca debimos salir.

Montoneros asesina a 22 Policias, Julio de 1976

Soldado argentino combatiendo en el monte tucumano

Carta de Héroe de la Segunda Guerra a los pilotos de combate argentinos

CARTA DEL AS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL PIERRE CLOSTERMANN, DIRIGIDA A LOS PILOTOS DE COMBATE ARGENTINOS QUE PARTICIPARON EN EL CONFLICTO DE 1982

"A vosotros, jóvenes argentinos compañeros pilotos de combate quisiera expresaros toda mi admiración. A la electrónica más perfeccionada, a los misiles antiaéreos, a los objetivos más peligrosos que existen, es decir los buques, hiciste frente con éxito.

A pesar de las condiciones atmosféricas más terribles que puedan encontrarse en el planeta, con una reserva de apenas pocos minutos de combustible en los tanques de nafta, al límite extremo de vuestros aparatos, habéis partido en medio de la tempestad en vuestros “Mirage”, vuestros “Etendard”, vuestros “A-4″, vuestros “Pucará” con escarapelas azules y blancas.

A pesar de los dispositivos de defensa antiaérea y del los SAM de buques de guerra poderosos, alertados con mucha anticipación por los “AWACS” y los satélites norteamericanos, habéis arremetido sin vacilar.

Nunca en la historia de las guerras desde 1914, tuvieron aviadores que afrontar una conjunción tan terrorífica de obstáculos mortales, ni aun los de la RAF sobre Londres en 1940 o los de la Luftwaffe en 1945.

Vuestro valor ha deslumbrado no sólo al pueblo argentino sino que somos muchos los que en el mundo estamos orgullosos que seáis nuestros hermanos pilotos.

A los padres y a las madres, a los hermanos y a las hermanas, a las esposas y a los hijos de los pilotos argentinos que fueron a la muerte con el coraje más fantástico y más asombroso, les digo que ellos honran a la Argentina y al mundo latino.

¡Ay!: la verdad vale únicamente por la sangre derramada y el mundo cree solamente en las causas cuyos testigos se hacen matar por ella"

Tenía 15 años cuando una "amiga" la asesinó

Fernando Martinico

24 de marzo de 2016

Tenía 15 años cuando una "amiga" la asesinó, colocando una bomba bajo su cama.La asesina se llama Lucila Révora, la madre de Wado de Pedro, líder de La Campora.
Como premio a su acción, la asesina fue indemnizada por el gobierno kirchnerista con 250000 dólares.
NO HAY NADA QUE CELEBRAR.

Carlotto, amiga de montoneros secuestradores y asesinos

La señora es Stella Carlotto. Presidente de “Abuelas de plaza de mayo.”
El señor es Carlos Alberto Solsona y su hija es la “nieta n. 129” “recuperada” (la encontraron en España 🤔) hace poco.
Pero, ¿quién es Carlos Alberto Solsona?
Como al igual que a mi no creo que jamás te hayan hablado de él en la escuela ni en un ningún libro, te cuento:
Solsona fue uno de los secuestradores del Cnel. (PM) Argentino del Valle Larrabure.
El Cnel. Larrabure era infante del Ejército Argentino y también ingeniero bioquímico egresado con honores del Instituto Militar de Ingeniería de Río de Janeiro. Era el Subdirector de la Fábrica militar de pólvora y explosivos del Ejército Argentino, en Villa María.
El My. Larrabure (ascendido post mortem) fue secuestrado durante un gobierno democrático (en 1974) y mantenido en cautiverio durante más de un año en una “cárcel del pueblo” que básicamente era un agujero en la tierra de 2 m de alto x 2 m de largo x 1 de ancho, sin baño. Su única ventilación eran dos caños de plástico de 2 cm. conectados a un extractor eléctrico que don Carlos Solsona y los otros captores encendían y apagaban a voluntad sabiendo que el My. Larrabure era asmático.
Solsona y sus “compañeros”, miembros del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) secuestraron al My. Larrabure para que los asesore en la fabricación de bombas de la “organización”. Si los ayudaba, el Mayor obtendría su libertad.

El Coronel (PM) Argentino del Valle Larrabure fue encontrado 372 días después de su secuestro. Tenía quemaduras de cigarrillos y de picana eléctrica en los testículos y en todo el cuerpo. Estaba golpeado y su cuerpo al ser encontrado pesaba 47 kilos menos. Murió ahorcado con un cable.
Por su asesinato “no hay” culpables.
Le dejó a sus hijos y a su esposa una serie de cartas donde los insta a “no odiar a sus asesinos” y a “devolver la bofetada poniendo la otra mejilla”.

Compartilo para que doña Stella Carlotto sepa a quien tiene al lado en la foto, y para que el resto de los argentinos recuperemos un poco de la “memoria y verdad” que tanto se habla en estos días. Justicia no, porque ya sabemos que es sólo para algunos.

En memoria del personal militar asesinado el 17 de Mayo de 1976 en el monte tucumano

 Por ARIEL VALDIVIEZO

JUAN ANGEL TOLEDO PIMENTEL, Teniente Primero (médico) fallecido.

ALBERTO EDUARDO LAI, Sargento (enfermero) fallecido.

CARLOS ALBERTO CAJAL, Soldado (enfermero) fallecido

PEDRO RAUL ZOLÓRZANO, Mayor (médico) herido grave.

Siento la necesidad de rendir un gran homenaje al personal de sanidad del Ejército Argentino, no me refiero ahora en su lucha contra coronavirus, lo cual es muy loable y  digno de admiración, sino a todos aquellos que a la par de las tropas de combate en el monte de Tucumán se preocuparon para salvar las vidas  en  esos cruentos combates,  tantos de uno como del otro bando.

Los hechos que a aquí relato, fueron de público y notorio conocimiento, han sido olvidados por una aberrante “Política de Estado”,  que fue impuesta  durante  el gobierno de Kirchner   y mantenida hasta la fecha por todos los gobiernos subsiguientes. Todo al extremo de que hace pocos días fueron liberados tanto políticos presos por corrupción como  también, asesinos, violadores y delincuentes de toda laya. Mientras  los uniformados y civiles que salvaron la vida de la República de la lacra de los terroristas guerrilleros, son mantenidos presos luego de ser juzgados y condenados a muerte mediante falsas sentencias en los juicios a los que he llamado mal paridos, por  medio de jueces prevaricadores que hacen que carezcan de los más mínimos derechos establecidos en la Constitución Nacional.

Desgraciadamente estamos gobernados ahora por estos personajes, gracias a la ambigüedad, cobardía, cinismo e hipocresía del pueblo argentino, y cuando digo pueblo me refiero a todos los estratos de la sociedad, por supuesto que en esa amplia gama de su composición existen honrosas excepciones.

De estos hechos que voy a relatar fui testigo presencial de los mismos, era enero del año 1976 en que llegué como Teniente Primero destinado al Regimiento 19 de Infantería que tenía su asiento en la ciudad de Tucumán, siendo nombrado de inmediato Jefe de una de sus compañías de combate,  en ese momento ya en plena operaciones contra la guerrilla que había ocupado militarmente un tercio de la provincia de Tucumán con intención de declararla zona liberada, lo que ya era de hecho y así desmembrarla del territorio Nacional, creando una nueva Nación.

Con la incorporación por primera vez de soldados de 18 años se me ordenó hacerme cargo de su instrucción para que aprendieran a combatir en el monte, actividad que duró cuatro meses la que fue intensa pues sabía que de ello dependería el salvar o perder la vida de la Nación. Terminada esta actividad y conformada definitivamente mi Compañía de combate, compuesta por 120 hombres aproximadamente entre oficiales, suboficiales y soldados de 18 y 20 años y personal de logística (Choferes, cocineros, enfermeros, etc.), se me ordena marchar a combatir en la zona de Santa Lucia, zona muy caliente donde se habían desarrollados los combates más importantes del Operativo Independencia como los de las Mesadas donde mueren dos Jefes importantes del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), Asdrubal Santucho hermano de Mario Roberto Santucho líder de esa organización y un tal Maldonado ambos con el grado de Capitán, el combate de Acheral y otros.

Para que se tenga una idea de la gravedad y la capacidad de esta guerrilla, esta localidad, la de Santa Lucía en 1974,  había sido tomada por el ERP, juzgaron con tribunales del pueblo y condenaron a dos personas que fueron fusiladas delante de sus hijos, esposas y el resto del pueblo, según ellos por traidores a su causa, estas dos personas eran Saraspe e Ibarra.

Como este escrito tiene solo la intención de rendir honores a estos héroes que son anónimos como producto de la aberrante política de estado y la complicidad de los altos mandos del ejército, razón por la cual voy a ser muy escueto, pero si alguien tiene intenciones de ampliar este tema puede buscarlos en los siguientes Link:

https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/05/17/en-memoria-de-los-medicos-militares-asesinados-durante-el-operativo-independencia-denuncia-ante-el-presidente-y-al-pueblo-de-la-nacion-argentina-1ra-parte/

https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/05/18/denuncia-ante-el-presidente-y-al-pueblo-de-la-nacion-argentina-2da-parte/

https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/05/19/denuncia-ante-el-presidente-y-al-pueblo-de-la-nacion-argentina-3ra-parte/

Por razones que no vienen al caso, se me ordenó entregar los camiones al Regimiento 19, de tal manera que para poder concurrir a Santa Lucía, ya sea para recibir órdenes o para retirar los víveres, el Señor Manuel Avellaneda, administrador de la finca Nogues Hnos. me prestó un tractor con tres carros cañeros, debiendo diariamente pasar por el pueblito de Caspinchango dominado y controlado por la guerrilla donde muchos de sus habitantes pertenecían al ERP.  En los primeros días se detectan soldados con hepatitis, por lo que solicité la presencia de los médicos quienes llegaron a mi base de combate el 17 de mayo de 1976 aproximadamente a las 08,00 Hs y estuvieron hasta pasado el mediodía poniéndonos gammaglobulina a cada integrante del Eq Com, la demora se debió a que a cuatro kilómetros de mi base tenía una Sección de Combate en pleno monte y debí hacerlos venir de a cinco por vez para que también fueran inyectados. La guerrilla recibió el informe que pasaban los vehículos mencionados, el tractor y los tres carros cañeros, todos los días por el lugar con sólo seis soldados y uno o dos suboficiales y eventualmente iba a recibir órdenes.Llegado a la Zona de Operaciones con mi Compañía el 12 de mayo de 1976 constituida como Equipo de Combate (Eq Com) se me adjudica la responsabilidad de una zona llamada Caspinchango y la propia zona de Santa Lucía al otro Eq Com que era del Regimiento 28 de Infantería de Monte con asiento en Tartagal, Provincia de Salta.

Es este día fatídico en las primeras horas de la mañana recibo los camiones que me habían sido sacado y tal aspecto impidió que pudieran concretar la emboscada al suscrito o a mi personal ya que pasamos por el lugar con los camiones, sin que la guerrilla se atreviera atacarnos.

Cuando el personal sanitario pasó por el lugar de la emboscada, a 300 metros aproximadamente del caserío de Caspinchango hacia mi base de combate, no fueron emboscados ya que la misma había sido preparada esperando el tractor con los carros cañeros en dirección contraria. Al terminar de vacunarnos a su regreso fueron emboscados y asesinados, mediante detonación de dinamita. Una guerrillera de nombre de guerra “Paula”, se encargó de rematarlos  haciéndoles volar los sesos, a pesar de que se trasladaban  en una ambulancia con el signo de la cruz roja internacional, al igual que sus cascos y sus brazaletes, lo que sí fue un verdadero crimen de guerra. Pese a ser denunciado en el juicio ilegal que se me hizo, el Tribunal Oral de Tucumán con sus jueces prevaricadores, desconocieron estos hechos, de esta forma se volvió a esconder la verdad, y permitieron que los mismos asesinos de los médicos declararon en mi contra, también el ex presidente Macri y el pueblo de la Nación desconoce mi denuncia que les hiciera en los link mencionados precedentemente.  

Este homenaje, que corresponde lo hiciera el Ejército a sus hombres, también cobardemente han sido ocultados por sus altos mandos,  y recién, hace poco tiempo se le está rindiendo honores a algunos de los muertos en Tucumán, y vergonzosamente este reconocimiento comenzó con Macri un poco antes de las elecciones. Nunca este personal de sanidad recibió el menor reconocimiento, porque de ser así deberían reconocer dos aspectos principales, la existencia de la guerra en el monte tucumano, y un verdadero crimen de guerra de lesa humanidad, con lo cual tendrían que juzgar a los guerrilleros, y esto lo ocultan de la misma manera que la justicia declaró que el asesinato del Teniente Coronel  Larrabure no era de lesa humanidad, protegiendo a los terroristas y asesinos que componían las organizaciones guerrilleras.

Por eso hoy 17 de mayo de 2020, este coya, que fuera atendido y cuidado por estos sanitaristas rinde homenaje luego de  44 años a héroes, que la política y el Ejército intenta hacer desaparecer, olvidando que la historia es un corcho que sumergido en el agua cuando lo sueltan siempre emerge con la verdad.

Ahora pregunto, ¿Tienen estos hombres, los médicos, enfermeros y soldados de sanidad, menos valor que un Capitán Cáceres o un Capitán Viola? Particularmente creo que no y es por ello que, como Teniente Coronel, juzgado ilegalmente, rindo honores a estos no menos héroes que otros muertos en esos tristes años de nuestra historia y que se oculta vergonzosamente, para mantener vivo el odio y la falsa memoria sobre la realidad de la ferocidad de estas organizaciones asesinas, empeñadas en tomar el poder por las armas.

PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)

Ariel Valdiviezo.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 17, 2020

(https://prisioneroenargentina.com/index.php/2020/05/16/en-memoria-del-personal-militar-sanitario-asesinado-el-17-de-mayo-de-1976-en-el-monte-tucumano/?fbclid=IwAR0G7prSEuEMZOuNzYnoA__vyC3iLVjLxLf5r86hollSDOwxpQQdJ27etuw)

Por ley, es obligatorio en Provincia hablar oficialmente de 30 mil desaparecidos

La norma entró en vigencia desde ayer

23 de mayo de 2017

(Adrián Escandar)

La gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal promulgó ayer la ley que establece que, en los actos públicos, se debe hablar oficialmente de 30.000 detenidos-desaparecidos durante el terrorismo de Estado de 1976.

La normativa fue aprobada en la última sesión de la Legislatura bonaerense y entró en vigencia ayer. Además del número de víctimas, el texto establece que el golpe de Estado perpetrado hace 41 años atrás debe describirse oficialmente como "dictadura cívico militar", en alusión a que hubo colaboración de la sociedad civil con la represión de los años setenta.

De esta manera, Vidal se diferenció de la postura de algunos referentes de Cambiemos, quienes relativizaron la cantidad de desaparecidos en el denominado "Proceso de Reorganización Nacional".

"Es un debate en el que no voy a entrar. No tengo idea de si fueron 9 o 30 mil. Si son los que están anotados en un muro o son muchos más. Es una discusión que no tiene sentido", había dicho Mauricio Macri en una entrevista con el sitio BuzzFeed.

Con opiniones similares se expresaron otros funcionarios del oficialismo. El primero de ellos fue el ex ministro de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires y director del Teatro Colón, Darío Lopérfido, al afirmar que "en Argentina no hubo 30 mil desaparecidos".

Poco tiempo después, el jefe de la Aduana, Juan José Gómez Centurión, negó la existencia de un genocidio y de un plan sistemático para perseguir y aniquilar a dirigentes políticos, sociales y sindicales, como también puso en cuestión la cantidad de víctimas afectadas al proceso. "No es lo mismo ocho mil verdades que 22 mil mentiras", dijo con tono provocador el funcionario en el programa televisivo Debo decir, de Luis Novaresio.

Mauricio Macri en la entrevista que brindó al sitio BuzzFeed.

Mauricio Macri en la entrevista que brindó al sitio BuzzFeed.

Este tipo de declaraciones provocaron el repudio de los organismos de derechos humanos, por entender que se estaba cuestionando la magnitud de la tragedia y el terrorismo de Estado implementado en los años 1976 y 1983.

La gota que rebasó el vaso fue el fallo de la Corte Suprema de Justicia, que aplicó el beneficio del "dos por uno" a Luis Muiña, un civil paramilitar condenado por delitos de lesa humanidad cometidos contra un grupo de trabajadores del Hospital Posadas. La sentencia generó una multitudinaria marcha de repudio de la sociedad civil hacia Plaza de Mayo.

Tras esa masiva convocatoria, el Congreso sancionó una ley que deroga el "dos por uno", mientras que la Legislatura bonaerense aprobó la ley 14.910 que busca zanjar, al menos oficialmente, la polémica en torno al número de víctimas de la dictadura cívico militar.

La normativa promulgada fue impulsada por el senador bonaerense y ex intendente de Lanús, Darío Díaz Pérez, del Frente para la Victoria. En sus artículos, establece que "en las publicaciones, ediciones gráficas y/o audiovisuales y en los actos públicos de gobierno, de los tres poderes de la provincia de Buenos Aires" se deberá incorporar "el término 'dictadura cívico-militar' y el número 30.000 junto a la expresión 'desaparecidos', cada vez que se haga referencia al accionar genocida en nuestro país durante el 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983".

El número de 30 mil es muy sentido por familiares y víctimas de desaparecidos, ya que se convirtió en un símbolo de la lucha de las organizaciones de derechos humanos. Además, fue la bandera que, en plena represión, sirvió para alertar al mundo sobre la tragedia y la persecución política que estaba ocurriendo en el país.

(https://www.infobae.com/politica/2017/05/23/por-ley-es-obligatorio-en-provincia-hablar-oficialmente-de-30-mil-desaparecidos/?fbclid=IwAR3JTnaXnwgKXEeyp_G63xJCychSHvh-JwZ-fkiPVJR0XdcURn2e99RwFHM)

RUVTE, La mentira documentada de los 30.000 “desaparecidos”

RUVTE, LA MENTIRA DOCUMENTADA DE LOS 30.000 “DESAPARECIDOS”

HomepageOpiniónRUVTE, LA MENTIRA DOCUMENTADA DE LOS 30.000 “DESAPARECIDOS”

UN MUY SOMBRÍO FUTURO

 Por CLAUDIO KUSSMAN

Sábado 7 AM, apenas comenzamos el trabajo diario con esta página Web, suena el teléfono, es el abogado defensor que nunca descansa GONZALO MIÑO, quien en simultáneo por vía electrónica nos hace llegar planillas originales con nombres, apellidos, cifras y fechas. Son dolorosas, pertenecen al REGISTRO UNIFICADO DE VICTIMAS DEL TERRORISMO DE ESTADO (RUVTE) dependencia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (para algunos. En ella se documentan muertes violentas y también la GRAN MENTIRA DEL GOBIERNO ARGENTINO Y ORGANIZACIONES RADICALIZADAS, CUANDO HABLAN DE 30.000 DESAPARECIDOS. Recordemos que hasta MARIA EUGENIA VIDÁL, la vil ex gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, POR LEY, impuso esa ignominiosa cifra.

Teniente Coronel (R) Alberto Aquilino Ortega

María Eugenia Vidal, ex gobernadora de la Provincia de Buenos Aires

Gonzalo Pablo Miño, abogado

Estas planillas en forma VERAZ nos muestran un registro con 8754 “desaparecidos”, de los cuales durante el gobierno militar se produjeron 6348, o sea que anteriormente ya existían 2406.

Además, en estas listas se registran como “desaparecidos” a asesinos terroristas que murieron con un arma o bomba en sus manos atentando y matando hombres mujeres y niños para imponer en el siglo pasado, el terror en la sociedad argentina. Destacable es el hecho que esta documentación data del año 2013 y está avalada por MARTÍN FRESNEDA quien era en esos momentos nada menos que Secretario de Derechos Humanos y a su vez había sido uno de los fundadores de la agrupación H.I.J.O.S.

Por supuesto que estamos en contra de cualquier desaparición forzada, pero también estamos en contra de una mentira tan grosera en “derechos humanos” para algunos, que oficialmente lleva adelante la clase dirigente del país.

Así vimos cómo días pasados la cúpula del Ejército Argentino a través de su cuerpo de abogados descargó un brutal y demoledor golpe “legal”, denunciando al Teniente Coronel ALBERTO AQUILINO ORTEGA por sus torpes expresiones en una red de amigos y calla ante esta GIGANTESCA Y PÚBLICA FALACIA que afecta a ELLOS Y A TODAS las instituciones de uniformados. Mientras la “historia” se escriba de esta forma, al tiempo que mandatarios argentinos y extranjeros con caras compungidas rememoran y rinden honores póstumos a “30.000 jóvenes idealistas defensores de la democracia”, la Argentina tendrá nada más que un muy sombrío futuro.  

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R) 

Policía Pcia. Buenos Aires

Mayo 15, 2020

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

www.PrisioneroEnArgentina.com

(https://prisioneroenargentina.com/index.php/2020/05/16/lista/?fbclid=IwAR1Z4KePlbOhYIaztfcH98AQqbJzw0EiQfMIjSiUJ5n1Rwkc0HAIwvlXcC4)

La Triple A, creación del dictador y sectario Perón

Mario Firmenich. Sin arrepentimiento ni autocrítica, a 50 años del asesinato de Pedro Eugenio Aramburu

Montonero y asesino confeso impenitente, Mario Firmenich.

11 de mayo de 2020  • 19:02

A medio siglo del secuestro y asesinato de Pedro Eugenio Aramburu, el último jefe de los Montoneros, Mario Eduardo Firmenich, mantiene una actitud inamovible. No hay indicios de autocrítica o arrepentimiento en sus palabras cuando recuerda lo ocurrido.

"Fue un paseo", dice en referencia al escape desde el departamento de Aramburu, en Recoleta, hasta el campo de Timote, 428 kilómetros al oeste de la ciudad de Buenos Aires, donde finalmente el expresidente de la Revolución Libertadora fue asesinado.

Así lo retrata el último libro de María O'Donnell, "Aramburu. El crimen político que dividió al país. El origen de Montoneros" (Editorial Planeta). La autora reconstruye y analiza ese hecho que fue la presentación en sociedad de Montoneros, una agrupación de la que nadie había oído hablar hasta el 29 de mayo de 1970. Ese día un grupo armado secuestró a Aramburu en su domicilio de Montevideo entre Santa Fe y Charcas, y tres días después lo asesinó. El militar había sido presidente de facto entre 1955 y 1958.

La brutalidad del acontecimiento y de la historia que siguió constituyen un capítulo doloroso y perturbador de nuestra historia, con persistentes efectos en el presente.

Sin hacer juicios de valor, O'Donnell habla con todos los que aceptaron su propuesta de recordar qué y cómo pasó. Contrapone declaraciones, repregunta y busca respuestas a las dudas y cuestionamientos que todavía continúan vigentes.

Con testimonios recogidos para esta investigación, reconstruye y completa historias, como la radicalización de lo que fue el núcleo original de Montoneros, que viró del catolicismo militante y nacionalista al acercamiento a Fidel Castro; los entrenamientos en Cuba; los primeros golpes armados en Córdoba; la disidencia de los partidarios de Sabino Navarro, el menos conocido de los jefes montoneros, y la existencia de un "quinto hombre" durante el asesinato de Aramburu.

Almuerzo en Cataluña

Si bien habló con numerosas fuentes, la periodista cuenta que intentó insistentemente sumar al libro el testimonio de Firmenich. En un principio la respuesta fue negativa, pero luego de la gestión de un mediador, el exguerrillero accedió a una reunión informal en Sitges, Cataluña, en agosto de 2017.

De la transcripción de esa charla por parte de O'Donnell (las últimas declaraciones que se conocen de Firmenich) surge que el exjefe montonero sigue sosteniendo, como ya lo hizo antes, que el secuestro y asesinato de Aramburu fue una venganza por la Revolución Libertadora de 1955, el fusilamiento de los involucrados en la rebelión de Juan José Valle y el robo del cadáver de Eva Perón. Más importante aún, Firmenich repite que Montoneros respondió de esta manera a la voluntad del pueblo. El mismo argumento que 50 años atrás, sin cambios.

Sorprendentemente, también en ese almuerzo habló de Manuel Dorrego, del rescate de su figura a la luz del revisionismo histórico y cómo eso explica que el secuestro de Aramburu fue un Intento reencauzar la historia para que los victimarios conocieran el lugar de las víctimas. "En el colegio nos habían enseñado en dos líneas cómo habían fusilado a Dorrego. Pues bien, nosotros los obligaríamos a contar en dos líneas cómo fue el ajusticiamiento de Aramburu", dijo. Dorrego, gobernador federal de Buenos Aires, fue fusilado en 1828 luego de ser vencido en Navarro por el unitario Juan Lavalle.

Cuando O'Donnell le preguntó por el robo del ataúd de Aramburu del cementerio de la Recoleta, en octubre de 1974, Firmenich le respondió que nunca estuvo de acuerdo con esa decisión (organizada por Francisco Urondo) y que se había enterado por el diario Crónica. Parecía muy disgustado por ese hecho. Ante la sorpresa de la periodista, se explicó: "Somos cristianos. Con los muertos no se jode".

Otro debate que sigue vigente es por qué se eligió como blanco a Aramburu y no el almirante Isaac Francisco Rojas, vicepresidente del movimiento que derrocó a Juan Domingo Perón en 1955. ¿Sería porque Aramburu tenía pretensiones de negociar con Perón una reinstauración democrática? Firmenich asegura que fue solo porque Rojas estaba demasiado custodiado.

Pedro Eugenio Aramburu: su asesinato a manos de Montoneros marcó el inicio de una década trágica en la ArgentinaPedro Eugenio Aramburu: su asesinato a manos de Montoneros marcó el inicio de una década trágica en la Argentina Fuente: Archivo

En un mail posterior en el que le informa a la autora del libro que no colaborara con más testimonios, el exjefe montonero, a punto de retirarse como profesor universitario en Cataluña por llegar a los 70 años, como primer motivo afirma que no tiene garantizadas jubilación ni rentas para sobrevivir.

"Exclusión"

En ese texto, Firmenich acusa el hecho de haber sido excluido de la vida pública del país como otro motivo para no hacer más declaraciones. "La única política de Estado que ha mantenido la Argentina desde los años 70 hasta hoy es la exclusión de Mario Eduardo Firmenich del sistema político legal", afirma.

Según su opinión, los primeros interesados en su apartamiento responden al "establishment" que enfrentaron en la lucha contra las dictaduras y el terrorismo paraestatal de la Triple A. "Pero, además -agrega- me parece fácil de demostrar que soy excluido también por los que deberían ser mis compañeros". Esta exclusión, insiste, "le quita el derecho a la Argentina (como Estado y como sociedad) de reclamar mi obligada participación pública", como sería responder a una entrevista periodística.

Además, señala que "el establishment mediático", ha sido siempre la punta de lanza de lo que denomina su demonización. Aquí hace hincapié en que las veces que dio entrevistas estas fueron usadas para generar escándalos mediáticos que incluso derivaron en su persecución penal. "Considero una perversidad sistémica esa dinámica de forzar mi participación en debates públicos mediáticos desde mi exclusión del sistema político", remarca.

Acusa al periodismo de encerrarlo en el pasado y de haber hecho de él un personaje de historieta. "Un personaje llamado Firmenich que no tiene nada que ver con la persona que soy yo". Considera que esto en cierta manera niega su condición de persona viviente. Se queja de que esto afecta sus posibilidades de trabajar normalmente y que causa sufrimiento a él y su familia.

Al final dice que prefiere guardar sus recuerdos para unas posibles memorias que podría escribir. Queda ver si lo hace o si decide privar a la historia de su personal versión de los hechos.

Por: Alejandra Conti

(https://www.lanacion.com.ar/politica/mario-firmenich-sin-arrepentimiento-autocritica-50-anos-nid2364152?fbclid=IwAR1zthl9-JN63nRn9WNh4mAQTUTZhyAG0409tXeAIssVDuDD62tVY0e7SIU)

Teniente Roberto Estévez, uno de los Héroes que no debemos olvidar

TENIENTE ROBERTO NÉSTOR ESTÉVEZ (POST-MORTEM, TENIENTE PRIMERO) 

CRUZ AL HEROICO VALOR DE COMBATE , 

ERA OFICIAL DEL EJÉRCITO, DEL REGIMIENTO DEL 25 DE INFANTERÍA. 

MISIONERO, NACIDO EN POSADAS, FALLECIÓ A LOS 25 AÑOS EL 28 DE MAYO DE 1982, DEFENDIENDO LA PATRIA EN PRADERA DEL GANSO.

UNO DE LOS HÉROES QUE NO DEBEMOS OLVIDAR.

UNO DE LOS GRANDES DE LA ÚLTIMA GESTA DE LA PATRIA, MALVINAS.

¡¡¡VIVA LA PATRIA!!!

Malvinas: el aviador admirado por los ingleses que se negó a rendirse por respeto a sus compañeros caídos en combate

El brigadier Ernesto Crespo (quinto desde la derecha) cuando era un joven piloto de los caza Calquin en su Mendoza natal. Entonces no intuía el desafío que enfrentaría muchos años después al mando del comando de la Fuerza Aérea Sur durante el conflicto de Malvinas.

El memorable desempeño de los pilotos argentinos durante el Conflicto del Atlántico Sur debe gran parte de su éxito a la estrategia aérea planeada desde el continente por un hombre de bajo perfil, más tarde elegido por su compromiso democrático como Jefe de la Fuerza Aérea por Raúl Alfonsín. Aquel veterano de la Guerra de Malvinas, un mendocino parco, inmune a los elogios, fue el brigadier Ernesto Crespo, fallecido hace un mes a los 89 años.

Crespo fue el "silencioso" estratega al mando del Comando de la Fuerza Aérea Sur (FAS). Aquella legendaria cuadrilla de intrépidos cazabombarderos a bordo de A4, M3, M5 Dagger y Camberra MK62 operó como albatros suicidas desde la base de Comodoro Rivadavia.  En ominosos vuelos rasantes, los pilotos hundieron a los buques de la Royal Navy HMS Ardent , Antelope, Coventry, Sir Galahad, produjeron averías en otras 11 naves e inutilizaron a otros 9 más. Esa herida en el orgullo británico llevó durante mucho tiempo su nombre.

Las bombas que lanzaban los pilotos de la FAS sobre los objetivos navales

Crespo lideró a los pilotos argentinos para que doblegaran a los buques enemigos e impidieran en un primer momento desembarcar en Malvinas. La corta pista del aeropuerto en Puerto Argentino restringía la operatoria de los cazabombarderos. Por eso se priorizó el ataque a los objetivos navales desde el continente y más tarde a los terrestres en febriles vuelos con un margen de 3 o 4 minutos para el ataque. El tiempo apremiaba y había que regresar a tierra con el último hálito de combustible.

Esta es la historia "secreta" 

Era el 14 junio de 1982 cuando el Reino Unido despachó las actas de capitulación. El original estaba escrito en inglés, había una copia en español y cualquier modificación en los términos de la rendición debía ser supervisada en 10 Downing Street.

Aquel día el brigadier Ernesto Crespo se encontraba en su puesto comando en Comodoro Rivadavia cuando recibió una llamada desde las islas Malvinas. Un integrante de la Fuerza Aérea Argentina le comunicó que los británicos exigían su rendición y que lo habían incluido en el acta de capitulación.

Antes de cortar intempestivamente el teléfono, Crespo fue claro:

–De ninguna manera nos vamos a rendir. Seguiremos atacando. Cargo ya con el peso de haber mandado a combatir a mucha gente. No puedo decir así como así "me rindo".

A los pocos minutos el teléfono volvió a sonar.

–Señor, los ingleses han cambiado de opinión y le piden su palabra de honor de que usted no va a atacar más.

Pilotos de M5 Dagger en la sala de reunión de la base antes de emprender las misiones aéreas

Crespo analizó el escenario con su Estado Mayor: el componente militar argentino en Malvinas se había rendido, entregado su armamento y todo elemento de interés para el enemigo. Continuar el combate, con el costo de vidas humanas, resultaba estéril.

Con dolor, accedió y dio su palabra de honor de que no atacaría. Aquella promesa verbal fue la única palabra de honor que se dio para cesar las hostilidades.

El almirante Sandy Woodward al mando de la Task Force durante el desembarco tenía la orden neutralizar a la Fuerza Aérea. Incluso si eso obligaba a bombardear las bases continentales.

El brigadier Ernesto Crespo falleció hace un mes, a los 89 años

Fue la Guerra de Malvinas la que forjó la reputación de prestigio de la FAA ante el mundo. Muchas potencias implementaron profundos cambios, reescribiendo sus manuales de doctrina, estrategia y táctica militar al estudiar la actuación de la aviación argentina.

El A4C, con el armamento colocado, a la espera del despegue rumbo hacia la zona del conflicto en 1982

Sólo es posible dimensionar el papel que cumplieron los aviadores al contraponer los resultados obtenidos con las dificultades que enfrentaron en la etapa de alistamiento y adiestramiento de la fuerza de ataque además de las desventajas afrontadas durante las hostilidades por las carencias tecnológicas, técnicas y materiales ante la  superioridad del enemigo.

Esa asimetría sólo pudo ser subsanada con esfuerzo, ingenio y creatividad. Y se reflejó en el espíritu y valor que demostraron los pilotos y tripulantes que atacaron a los buques de superficie de la flota Británica: en 44 días se le infligió a la Royal Nayy un daño superior en proporción a cualquier daño infligido a las Armadas que intervinieron en la II Guerra Mundial.

La flota británica sufrió la pérdida de 7 barcos de guerra, otros 5 quedaron fuera de combate y 12 resultaron con averías de consideración. En total, sobre 42 naves, 24 fueron hundidas o dañadas; es decir, más de la mitad de las que llegaron para combatir al Teatro de Operaciones del Atlántico sur (TOAS).

Todo esto hizo retroceder a la Task Force causándole severos daños y obligando a los británicos a alejarse de las islas y pedir refuerzos.

Armeros de A4 bautizaban las bombas MK17, de 1000 libras, destinadas a la flota británica

Crespo había dicho en su momento: "Si alguien creyó que la frase 'Defender la Patria hasta perder la vida'  era sólo una declaración, esta es la hora de la verdad".

Su juramento era de sangre, estaba basado en su formación y en su compromiso de honrar a la Patria.  El jefe de las FAS sostenía que debía combatir "hasta el último hombre, incluso quien les habla". Ese ideario involucraba además un fuerte sentido de responsabilidad y compromiso hacia los hombres y mujeres que se desempeñaban bajo sus órdenes. Son incontables los testimonios que encomiaron su guía y su apoyo tanto en lo técnico y logístico como en lo moral y espiritual.  En misiones con alto riesgo de vida, Crespo no seleccionaba pilotos, pedía voluntarios. Y siempre los había.

Pilotos, mecánicos, técnicos y soldados del Escuadrón M5 Dagger antes de una de las misiones en Comodoro Rivadavia

A su regreso, aun hasta en los momentos más difíciles en los que había que lamentar bajas (hubo 37 pilotos fallecidos), bajaba a la pista para conocer las condiciones en que se encontraban sus subalternos y los consolaba ante las pérdidas humanas.

Había dado su palabra de que no iba a abandonar a nadie de la Fuerza Aérea  bajo ninguna circunstancia, palabra que cumplió hasta el final. Incluso en los años posteriores al conflicto, acompañando a las viudas y familiares de los caídos en combate, haciendo previsiones para que no les faltara nada, para que sus hijos pudieran educarse y tuvieran dónde vivir.

¿Qué atributos y cualidades poseía Crespo que llevaron a sus hombres a seguir combatiendo sin dudarlo hasta el final, aun sabiendo que las posibilidades de lograr una victoria militar eran ínfimas?

Ernesto Horacio Crespo (1929-2019) egresó como aviador de la Escuela de Aviación Militar en 1952. Quienes lo conocieron lo recuerdan como una persona recta, estricta y de extrema dedicación al trabajo. De carácter pragmático, templado y a la vez firme para tomar decisiones, era un planificador meticuloso que respetaba y escuchaba al profesional en su trabajo. Incorporaba aportes ajenos, si estos contribuían, y sabía delegar responsabilidades. Sus subalternos lo recuerdan como un líder justo y accesible.  Su reconocido estilo de ayudaron a consagrarlo, tras su actuación en las FAS, como Jefe de Estado Mayor General de la FAA.

El llamado a la guerra

El 1° de abril de 1982, mientras se desempeñaba como Jefe de la IV Brigada Aérea de Mendoza, recibió la orden de presentarse de urgencia en Buenos Aires con el preaviso de que debería permanecer fuera de su destino por un largo tiempo. A su arribo en el edificio Cóndor le informaron que una Fuerza de Tareas Anfibias argentinas había desembarcado en Puerto Argentino.

Se lo nombró entonces Comandante del Componente Aéreo del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS): debía implementar todas las bases de operaciones y de despliegue establecidas por el Comando Aéreo Estratégico (CAE) en la Patagonia, además de recibir el material y el personal necesario.

Le habían asegurado, en un principio, que si se desataba la guerra –él estaba convencido de ello-, la FAA no tendría que combatir porque no era su responsabilidad primaria.

Según la Resolución Nº 01/69, el Ejército sería responsable del teatro terrestre, la Armada del marítimo y la FAA del espacio aéreo hasta las 12 millas de la costa.

No deberían volar sobre el mar, salvo para realizar tareas de exploración lejana. En consecuencia, la Fuerza Aérea no debía adiestrarse, adquirir armamento, o aeronaves para combatir en el mar.

Así, a pesar de haber volado intensamente por varios años, para los pilotos de la FAA el perfil de un barco en el mar era una incógnita: no sabían cómo estaban pintados, que largo tenían, con cuántos aviones se podía atacar, cómo influían en el océano la lluvia o la niebla. Con poco tiempo por delante, el Jefe de la FAS se puso de inmediato a organizar y preparar la nueva fuerza de ataque.

El mayor Piuma les relata a sus compañeros el combate aéreo frente a un Harrier y su posterior eyección. Tiene los ojos con hematomas producto de la eyección a alta velocidad

La Armada proveyó un destructor con modernas baterías de proyectiles antiaéreos y sistemas de radar similares a los de las naves de la flota británica para que los Mirage III, los M-5 Daggers y los Douglas A-4 Skyhawk de la FAA pudieran realizar ejercicios de adiestramiento.

La tarea consistía en simulacros de bombardeo contra el destructor mientras que este fingía una defensa a base de misiles y efectuaban maniobras evasivas. Los resultados no fueron alentadores: a los pilotos se les dificultaba hallar a la flota nacional, a pesar de haberse establecido de antemano las coordenadas, ubicación y frecuencias a utilizar. Ante el golpe psicológico que todo produjo, se trabajó para revertir la situación anímica y generar la confianza necesaria para que los pilotos pudieran hacer frente a los desafíos impuestos en cada misión.

Los pilotos de los Dagger antes de salir al combate en el Atlántico Sur

El brigadier Crespo, también, planificó y ejecutó las tareas de apoyo logístico a las tropas destacadas en Malvinas, situación que analizó desde el punto de vista aéreo para que los pilotos pudieran divisar a las naves enemigas. Así fue como seleccionó tres posiciones: San Carlos, Darwin y Bahía Agradable.

Consultados los asesores de la Armada en el Comando de la FAS, concluyeron que era imposible que sucediera un desembarco allí o que la flota utilizara esos lugares, ya que eran aguas poco profundas y pedregosas. No obstante, el Estado Mayor se quedó con aquellos lugares.

Se confeccionaron las órdenes fragmentarias (OF) para los tres lugares, para que las unidades cumplieran determinadas misiones. Las OF fueron entregadas a las unidades a mediados de abril, de manera que los pilotos practicaran durante sus vuelos de reconocimiento sobre aquellos lugares que desde el punto de vista aéreo se presumía iban ser utilizados. Tiempo después se revelaría que los británicos habían determinado, a priori, una veintena de posiciones posibles de desembarco, quedándose luego con dieciocho y seleccionando por último tres: San Carlos, Darwin y Bahía Agradable.

Uno de los Pucará lA 58 en la base de San Julián

Antes de intervenir en el conflicto, el Brigadier Crespo y su Estado Mayor tuvieron que hacer frente a innumerables problemas:

* La FAA tenía sólo dos aviones nodriza (KC-130s) para abastecer a todo el componente aéreo y aeronaval, por lo que la fuerza de ataque se vio limitada a realizar pequeños vuelos, generalmente de cuatro aviones a la vez, para los reabastecimiento requeridos.

* Los Mirages III y los M-5 Daggers no estaban preparados para el reabastecimiento aéreo, lo que redujo dramáticamente su capacidad de ataque al momento de brindar cobertura de combate. La falta de autonomía de los aviones limitaba su permanencia sobre los objetivos a 5 minutos; además los aviones Mirages III y los Daggers se encontraban impedidos de utilizar su velocidad supersónica (Mach-2), dado que con tanto consumo de combustible no les alcanzaría para regresar a base, lo que hubiera resultado de gran ventaja contra los Harriers subsónicos británicos.

* La carencia de observación de largo alcance era otra de las dificultades. Mientras que la eficacia de los ataques estuvo considerablemente disminuida por la cantidad de bombas que hicieron impacto y no explotaron, debido a que las bombas disponibles no tenían su tren de fuego preparado para blancos navales, ni para la forma de ataque empleada, única posibilidad que permitía lanzar las armas propias con alguna probabilidad de supervivencia ante las modernas armas antiaéreas enemigas.

* Los aviones de la FAA contaban en general con una aviónica anticuada para la navegación de larga distancia pero, en Abril de 1982, solamente una tercera parte de los aviones habían sido modificados. En tanto, la longitud de la pista de aterrizaje en el aeropuerto de Puerto Argentino, única pista de superficie dura, era bastante corta y sólo apta para aviones de transporte como los C-130 (con capacidad para realizar aterrizajes y despegues cortos). Así, la totalidad del esfuerzo logístico y de refuerzo dependía de este aeropuerto.

Uno de los técnicos asegura el misil en uno de los cazabombarderos

Después del 1º de mayo, cuando la Fuerza Aérea ya había entrado en el conflicto, Crespo ordenó evitar los ataques a gran altura y exhortó a los pilotos a utilizar la táctica de atacar en vuelo rasante, dado que esto les permitía aprovechar una de las debilidades más notables de parte de los británicos: la carencia de un sistema de alerta aérea temprana de largo alcance que pudiese identificar los aviones del enemigo que se aproximaban a baja altitud.

Esto resultaba también de gran ayuda cuando los pilotos argentinos se aproximaban a las naves de la flota británica: los directores de tiro de las naves no podían detectar si los aviones iban hacia el ataque, y, si los detectaban, se los confundían con el eco que provenía de tierra y del mar.

No obstante, esto tenía algo en contra: el CIC Malvinas -el sistema de vigilancia y control que tenía la FAA montado con el radar en Malvinas-, no podía protegerlos: los pilotos quedaban expuestos a todo riesgo posible y tenían que pasar literalmente por encima de los barcos, lo que devino en las pérdidas de vidas humanas y de material aéreo.

La alegría y el recibimiento en la base San Julián cuando regresaban los pilotos de la FAS

Esas bajas no impidieron que los pilotos de combate pelearan agresivamente hasta el final, como en la oportunidad en que los A-4 Skyhawks del Grupo 5 y los bombarderos Canberras desde Trelew intentaron volar misiones de apoyo de fuego aéreo cercano para el Ejército Argentino, cuando la resistencia en tierra se derrumbaba en Puerto Argentino.

Un Dagger carga combustible en San Julián

El Comando de Transporte también desempeñó un papel admirable. Durante el mes de abril se movilizaron casi 8,000 tropas y 5037 toneladas de equipos, armas, vehículos y abastecimientos.

Aún después de la llegada de la flota británica y del bloqueo aéreo total, los transportes siguieron volando a Puerto Argentino por la noche llevando carga y evacuando a los heridos, operaciones que se realizaban en condiciones de gran riesgo para las fuerzas empleadas en estas tareas, pero que atendían a las necesidades vitales de los medios desplegados en Malvinas.

Por su parte, tanto la artillería antiaérea como los operadores de radar desempeñaron sus trabajos de manera loable a lo largo de la campaña. Siete aviones británicos, cuatro de ellos aviones de combate, fueron derribados por las defensas antiaéreas de tierra. Los operadores de radar en Puerto Argentino fueron el único recurso eficiente para localizar los aviones y buques británicos. Durante los ataques de los aviones, los operadores vigilaban los movimientos del enemigo y mantenían informados de la proximidad de sus aeronaves. Muchas vidas y material aéreo se salvaron gracias a la gran actuación de quienes operaban el radar estacionado en Puerto Argentino.

Un capítulo aparte merecería la utilización del improvisado escuadrón Fénix, que empleó aviones ejecutivos a manera de señuelos para distraer a las Patrullas Aéreas de Combate (PAC) británicas.

El hangar de la FAS donde se preparaban a las naves

En el balance final, como Jefe de la FAS en el Conflicto por las Islas Malvinas, el brigadier Crespo llevó a cabo un excepcional trabajo con los medios y fuerzas disponibles, sobre todo teniendo en cuenta que tuvo tres semanas para organizar y entrenar su fuerza de ataque para la campaña aeronaval, lo que no le impidió luego aprender de sus errores y realizar los ajustes necesarios para que quienes estaban bajo sus órdenes tuvieran las mejores posibilidades frente a las desventajas presentadas.

Años después, cuando contaba con el grado de Brigadier General y se desempeñaba como Jefe del Estado Mayor General (JEMG), Crespo debería afrontar otro gran conflicto, esta vez de diferente naturaleza, pero en el que su firmeza y decisión resultarían claves al momento de brindar su apoyo al presidente Raúl Alfonsín, quien debió aplacar a las fuerzas militares sublevadas en Campo de Mayo durante la Semana Santa de 1987.

En aquel momento se interpretó que amenazaban la consolidación de la democracia en la República Argentina. Ahí Crespo demostró su fuerte compromiso con las instituciones democráticas al acompañar al ex presidente de la Nación en el helicóptero presidencial para su encuentro con los sublevados en Campo de Mayo. Crespo le aseguró a Alfonsín que la FAA actuaría con todo su personal y sus medios en caso de fuera necesario.

Una foto antes de la misión. Nadie sabía si regresarían con vida

Finalmente, 1989 Crespo pasó retiro. Aunque continuó participando en el asesoramiento de la superioridad aeronáutica, con su sabiduría y experiencia sobre los temas de relevancia para el futuro de la FAA. Siempre con humildad y con respeto, sin pedir nada cambio.  Lo empujaba seguir siendo parte de la institución de la cual estaba orgulloso de pertenecer.

El desempeño de las FAS fue estudiado por las fuerza aéreas de muchos países del mundo para