UN 25 DE MAYO DE 1899, EN RÍO GALLEGOS, NUESTROS ORIGINARIOS; LOS AONIKENK, FESTEJABAN ESTE DIA PATRIO.
Nuestra Señora de Malvinas
jueves, 29 de mayo de 2025
Día del glorioso Ejército Argentino
DÍA DEL EJERCITO ARGENTINO
Tras la formación del primer gobierno patrio, el 25 de mayo de 1810, fue necesario disponer de una fuerza reglada que velara por el derecho del pueblo argentino a la autodeterminación y a la defensa de su integridad territorial, por lo que se decretó la creación de los cuerpos militares.
En este día saludamos a todos los camaradas de nuestro Ejército.
#Granaderos #Granadero #SanMartin #Ejercito #SomosPatria #Granaderosacaballo #Ejercito #Caballeria #EjercitoArgentino #SomosGranaderos #EscoltaPresidencial #HerederosDelLibertador #UnRegimientoConHistoria
martes, 27 de mayo de 2025
SAN MARTÍN NO ERA MASON
SAN MARTÍN NO ERA MASON
El propósito de este artículo es difundir tres Documentos, publicados en una revista especializada [1], cuyo director, Patricio Mac Guirre, ha realizado un aporte extraordinario a
la historia argentina, demostrando lo que afirmamos en el título. Desde mediados del siglo pasado algunos historiadores han sostenido que el General San Martín fue masón, e incluso, interpretan su retiro del Perú como resultado de una decisión masónica disponiendo que Bolívar se hiciera cargo del mando en la gesta libertadora.
Recientemente, con motivo de cumplirse el aniversario de las batallas de San Lorenzo y de Caseros, la “Gran Logia de la Argentina de Libres y Aceptados Masones” publicó una carta en La Nación (26/1/98), manifestando que la masonería argentina “desea expresar, con serena unción, que San Martín y Urquiza han integrado el rol de sus miembros más conspicuos”.
[2].
Sorprende este tipo de aseveraciones, ya que, como lo admite uno de sus biógrafos más conocidos “no existe ningún documento para probar que San Martín haya sido masón” [3].
Cabe agregar el testimonio de dos ex-presidentes de la República, que desempeñaron, además, el cargo de Gran Maestre de la Masonería Argentina.
Bartolomé Mitre escribió:
“La Logia Lautaro no formaba parte de la masonería y su objetivo era sólo político” [4].
Es importante destacar que para esta cuestión Mitre consultó al General Matías Zapiola, quien había integrado la Logia. Por su parte, Domingo Faustino Sarmiento opinó: “Cuatrocientos hispanoamericanos diseminados en la península, en los colegios, en el comercio o en los ejércitos se entendieron desde temprano para formar una sociedad secreta, conocida en América con el nombre de Lautaro. Para guardar secreto tan comprometedor, se revistió de las fórmulas, signos, juramentos y grados de las sociedades masónicas, pero no eran una masonería como generalmente se ha creído...” [5].
La Revista Masónica Americana, en su Nº 485 del 15 de junio de 1873, publicó la nómina de las logias que existieron en todo el mundo hasta 1872, y en ella no figura la Lautaro [6].
Así, el único antecedente que pueden exhibir quienes defienden la hipótesis comentada, es una medalla acuñada por la logia “La Parfaite Amitié”, de Bruselas, en 1825.
Al respecto puede señalarse que la medalla sólo contiene la efigie del General y la inscripción “Au General San Martín”, sin dársele el tratamiento de “hermano” (H..). Como la Masonería no limita los homenajes a sus propios miembros, y la figura del Libertador era suficientemente conocida en Europa, dicho elemento no aporta ninguna evidencia [7].
Además, se ha llegado a determinar que en 1825 el rey de Bélgica, Guillermo I, dispuso acuñar diez medallas diseñadas por el grabador oficial del reino, Juan Henri Simeón, con la efigie de otras tantas personalidades de la época.
Aparentemente, debido a las necesidades políticas internas, el rey concedió a la logia citada la acuñación de la medalla destinada a San Martín. Hay que añadir que eso ocurrió en 1825, y en los siguientes veinticinco años que vivió San Martín en el viejo continente, no se produjo ningún hecho ni documento que lo vinculara a la organización.
Sobre la posición de San Martín en materia religiosa, ha investigado especialmente el P. Guillermo Furlong, quien llega a esta conclusión: “Hemos de aseverar que San Martín no sólo fue un católico práctico o militante, sin que fue además, un católico ferviente y hasta apostólico” [8].
Pero hay un testimonio curioso, que viene a confirmar lo dicho, con ocasión de una misión pontificia en Buenos Aires, presidida por Mons. Muzi, en 1824, estando San Martín ya alejado de toda función oficial. En esa oportunidad, el Gobernador Rivadavia no recibió al Vicario Apostólico, y tuvo actitudes sumamente descorteses.
Pues bien, el testimonio corresponde a un integrante de esta misión, el P. Mastai Ferreti; quien sería luego el Papa Pío IX, apuntó en su Diario de Viaje: “San Martín(...)recibido por el Vicario, le hizo las más cordiales manifestaciones” [9].
La Masonería fue condenada por el Papa Clemente XII mediante la Bula In Eminenti, del 4 de mayo de 1738, donde se prohibe “muy expresamente(...)a todos los fieles, sean laicos o clérigos (...) que entren por cualquier causa y bajo ningún pretexto en tales centros(...)bajo pena de excomunión...”.
Esta condenación fue confirmada por el Papa Benedicto XIV en la Constitución Apostólica Providas del 15 de abril de 1751, y como consecuencia, fue también prohibida la Masonería en España, ese año, por una pragmática de Fernando VI. Por ello es importante esclarecer este punto, pues “el catolicismo profesado por San Martín establece una incompatibilidad con la Masonería, a menos que fuera infiel a uno o a la otra” [10]. Consta en las Memorias de Tomás de Iriarte, que Belgrano rechazó la posibilidad de ingresar en la organización, “aduciendo, precisamente, la condenación eclesiástica que pesaba sobre la secta” [11].
Consideramos que los documentos obtenidos por Maguire aclaran definitivamente esta cuestión. El primero, responde a un cuestionario solicitando informes sobre logias: Lautaro, Caballeros Racionales Nº 7 y Gran Reunión Americana.
Las personas siguientes: Francisco Miranda, Carlos María de Alvear, Simón Bolívar [12], José de San Martín, Matías Zapiola, Vicente Chilabert, Bernardo O’Higgins, Luis López Méndez y Andrés Bello.
El segundo documento es la respuesta de la Gran Logia de Escocia, y el tercero, la correspondiente a la Gran Logia de Irlanda. Transcribimos a continuación la traducción de los tres documentos, y luego las copias de los originales en inglés.
En conclusión, si no existe ningún documento que contradiga el contenido de estas cartas de las propias autoridades masónicas, y, además, el análisis de su obra demuestra que el Gran Capitán “hizo lo contrario de lo que la Masonería procuraba, y fue hostigado por ésta” [13], el veredicto no merece ninguna duda: San Martín no fue Masón.
Documento I
Gran Logia Unida de Inglaterra Londres, 21 de agosto de 1979
Estimado Señor, Su carta del 7 de agosto de 1979, dirigida al Gran Maestre, me ha sido derivada para su contestación.
1. La Logia Lautaro era una sociedad secreta política, fundada en Buenos Aires en 1812, y no tenía relación alguna con la Francmasonería regular.
2. La tres Logias que Ud. menciona en su carta, jamás aparecieron anotadas en el registro o en los Archivos ni de los Antiguos ni de los Modernos ni de la Gran Logia Unida de Inglaterra: no hubieran sido reconocidas como masónicas en este país entonces o posteriormente.
3. Las seis personas mencionadas en su carta, de acuerdo a nuestros archivos, nunca fueron miembros de Logias bajo la jurisdicción de la Gran Logia Unida de Inglaterra.
4. La Gran Logia de Inglaterra no era el único organismo masónico existente durante el período en el cual Ud. está interesado. Existían Grandes Logias independientes en Irlanda, Escocia, Francia, Holanda y Estados Unidos de América, todas las cuales autorizaban la instalación de logias propias.
5. Nunca han existido medios legales para prohibir que extranjeros en Inglaterra crearan sus propias Logias, pero tal acción siempre ha sido considerada por la Gran Logia de Inglaterra como una invasión de su soberanía territorial, y las logias así creadas no serían reconocidas como regulares, ni se permitiría a sus miembros concurrir a las Logias inglesas, o que los masones ingleses concurrieran a aquellas.
Sinceramente suyo, James William Stubbs, Gran Secretario
Documento II
Gran Logia de Escocia Edimburgo, 30 de junio de 1980
Estimado Señor, Con eferencia a su carta del 17 de junio concerniente a las seis personas mencionadas en su comunicación, le informo que las conexiones que la Gran Logia de Escocia tuvo con Sudamérica fueron establecidas en fecha muy posterior a las de la Gran Logia Unida de Inglaterra, ya que la primera Logia Escocesa no fue autorizada hasta 1867.
Lamento no poder ayudarle en su investigación. Afectuosamente suyo, Gran Secretario
Documento III
Gran Logia de Irlanda Dublin, 24 de junio de 1980
Estimado Señor, Gracias por su carta del 17 de junio y por la copia de las cartas que Ud. recibió de la Gran Logia Unida de Inglaterra.
La Gran Logia de Irlanda nunca estuvo activa en Sud América y no hemos tenido relación alguna con los organismos que Ud. menciona.
La respuesta a las preguntas que Ud. específicamente formula son:
1. No hemos emitido patentes (Cartas de Instalación) a ninguna de las Logias arriba mencionadas y no existe registro alguno de ninguno de los nombres que menciona, como miembros de logias irlandesas.
2. No existe posibilidad alguna de que una logia nuestra haya emitido patentes o iniciado a ninguna de las personas mencionadas, por cuanto no estaban activas en sus áreas.
3. Desde el establecimiento de la Gran Logia de Irlanda en 1725 se estableció que temas de Política o Religión no podían ser considerados en ninguna de nuestras logias, ni éstas tampoco debían comprometerse en actividad política alguna. Este principio permanece vigente hasta el presente día.
Sinceramente suyo, J.O. Harte Gran Secretario
El testamento de San Martín
.....Quien es considerado, con justicia, el Padre de la Patria, San Martín, fue combatido y obligado al exilio por aquellos que no aceptaban que el alma de la patria fuese cristiana. Que renegaban de la tradición hispánica, pues preferían los postulados masónicos de la Revolución Francesa. Aún desde Europa, San Martín continuó hasta su muerte preocupándose por el cuerpo y el alma de la Argentina. En varias de sus cartas aboga por una mano firme que ponga orden en la patria. Cuando esa mano firme enfrenta al invasor extranjero, en la Vuelta de Obligado, San Martín redacta su testamento, disponiendo:
“El sable que me ha acompañado en la independencia de América del Sur, le será entregado al general de la República Argentina don Juan Manuel de Rosas, como prueba de la satisfacción que como argentino he tenido de ver la firmeza con que ha sostenido el honor de la República contra las injustas pretensiones de los extranjeros que trataban de humillarla.” . . .
______________________________________________________
NOTAS:
[1] Revista Masonería y otras sociedades secretas, Buenos Aires, Nº 2, noviembre de 1981, págs. 20-25; Nº 3, diciembre de 1981, págs. 15-20; Nº 5, febrero de 1982, págs 30-35.
[2] Carlos Steffens Soler: San Martín en su conflicto con los liberales, Librería Huemul, Buenos Aires, 1983, pág 27.
[3] Ricardo Rojas :El Santo de la Espada, Buenos Aires, 1983, pág. 71.
[4] Cit. por Héctor Piccinali: Testimonios católicos del General San Martín, Revista Mikael, Buenos Aires Nº 16, 1978, pág. 90.
[5] El General San Martín, cit. por H. Piccinali, op.cit. pág. 90
[6] Armando Tonelli: El General San Martín y la Masonería, Buenos Aires, 1944, págs 23-24.
[7] Roque Raúl Aragón: La Política de San Martín, Córdoba, Universidad Nacional de Entre Ríos, 1982, pág. 18-19; Cayetano Bruno: La religiosidad del General San Martín, Ed. Don Bosco, Boulogne, Buenos Aires, 1978, págs 21-22. A. J. Pérez Amuchástegui, sin prestar ninguna evidencia, opina que “es obvio que el General, como dice Le Belge, tenía que estar vinculado a esa hermandad para que le honrase” (Ideología y Acción de San Martín, Buenos Aires, Eudeba, 1966, pág. 88).
[8] Guillermo Furlong: El General San Martín, ¿Masón - Católico - Deísta?, Buenos Aires, Theoría, 1963, pág 136.
[9] P. Cayetano Bruno: Historia de la Iglesia en la Argentina, cit. por Héctor Piccinali en San Martín y el Liberalismo, Revista Gladius, Buenos Aires, Nº 19, 25/12/90, pág. 116.
[10] Roque Raúl Aragón, op.cit., pág.19.
[11] Tomás de Iriarte: Memorias. Tomo I, cit. por Aragón, op.cit., nota 8, pág.19.
[12] Existe documentación probatoria de que Bolívar perteneció a una logia de París, dependiente de la Masonería Francesa, por eso no figura registrado en la rama anglosajona.
[13] Aragón, op. cit., pág. 21 Ver menos
— con Leonardo Omar Falcon.
¡Honor y gloria a los heroicos soldados del glorioso Ejército Argentino en Manchalá!
domingo, 25 de mayo de 2025
Hace 43 años Aerolíneas Argentinas volaba en secreto trayendo armas para la guerra de Malvinas
Sabias esta Historia?Hace 43 años Aerolíneas Argentinas volaba en secreto trayendo armas para la guerra de Malvinas
sus pilotos y tripulaciones de cabina, acumulan actos de solidaridad y arrojo que llenan de orgullo a los argentinos de todos los tiempos. Así sucedió en 1982 cuanto siete de sus miembros participaron de una operación secreta a Israel, Libia y Sudáfrica para traer armas que luego fueron utilizados durante la guerra. Durante el conflicto volaron a las islas, a Río Gallegos y a Comodoro Rivadavia, transportando soldados, víveres y equipamiento.
Lo que se conocía por versiones o trascendidos, fue develado en 2012 cuando los siete pilotos protagonistas de la “Operación Aerolíneas”: Gezio Bresciani, Ramón Arce, Leopoldo Arias, Juan Carlos Ardalla, Jorge Prelooker, Mario Bernard y Luis Cuniberti, relataron las operaciones aéreas realizadas a Medio Oriente para regresar al País repletos de armas.
En total los Boeing 707 realizó 6 los vuelos; 2 a Israel y 4 a Libia. Todos ellos, en silencio de radio y con las luces reglamentarias apagadas. “El avión no podía ser una estela en el cielo, sino un fantasma”, escenificaron los protagonistas. Además, cuando era inevitable entrar en la frecuencia de los radares de control, mentían sobre sus posiciones. Los satélites de la OTAN y los aceitados servicios de inteligencia de casi todo Occidente barrían el Océano Atlántico y para los británicos todo el océano era zona de guerra. Esto quería decir que cualquier elemento sospechoso podía ser interceptado o derribado.
Luego del 2 de abril, desde los altos mandos del Edificio Cóndor bajó una orden para que los aviones comerciales –y sus pilotos– se pusieran al servicio del Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas.
Los fueron llamando de a uno. Les dijeron que los necesitaban y ellos aceptaron aún sin saber a dónde tenían que ir y qué tenían que hacer. “Cuando alguien te dice que tu país está en guerra y que podés ayudar de alguna forma no te detenés a pensarlo demasiado. Eso sentimos nosotros: que teníamos que ayudar”, contaba Bresciani en 2012 a sus 71 años, al recordar, la serie de viajes hacia naciones remotas en busca de armas.
sábado, 24 de mayo de 2025
El 25 de Mayo da a luz a Argentina, prolongación en América del Sur de la España Católica
Si pretendemos celebrar una fecha patria como
la fecha patria lo merece, es imprescindible tener presente el testimonio de
aquellos patriotas que fueron testigos de los gloriosos sucesos que originaron
la fecha patria. En caso contrario, se corre el riesgo inaceptable de cometer
una profanación de aquello que es sagrado -la Patria-; se corre el riesgo de
arruinar con vanas especulaciones la nobleza de los patriotas y el origen divino
de la fecha patria y es esto lo que ocurre cuando la fecha patria, sagrada en
sí misma por su origen, es degradada a un nauseabundo mítin político, en el
cual las ideologías anti-cristianas y apátridas, disfrazadas como ideologías de
partidos políticos, aprovechan para vomitar su veneno sobre los incautos
patriotas argentinos. También se corre otro riesgo, y es el de no comprender
los hechos que originaron a la fecha patria -en concreto el 25 de Mayo de 1810-
y en consecuencia, juzgar con ojos contemporáneos a los Patriotas de Mayo. En otras
palabras, muchos pueden argumentar que los Patriotas de Mayo obraron en contra
de España, movidos desde las sombras por la siniestra sombra negra anglo-franco-masónica,
pero cuando se lee a los protagonistas, como el Padre Fray Luis de Castañeda,
franciscano, definiendo al 25 de Mayo como “Obra de Dios” -Opus Dei-, entonces
es imprescindible quitar todo resto de sospecha sobre los Patriotas de Mayo, ya
que detrás de la Independencia Argentina estuvo Dios Nuestro Señor.
Es verdad que hubiéramos deseado no
separarnos nunca de España, ya que éramos España, éramos la “España de Ultramar”,
que junto a la “España Peninsular”, formábamos una única y sola España, una
única nación española, unidos por el idioma, la cultura, y sobre todo, la Santa
Religión Católica. Jamás hubiéramos querido separarnos de España y el consuelo
que nos queda es que la separación fue solamente política, ya que permanecimos
indisolublemente unidos a España por la raza, el idioma y la religión, pero la
realidad es que nos separamos, nos independizamos de España. Entonces, ¿por qué
nos separamos? La respuesta no es fácil y excede infinitamente este escrito,
aunque podemos decir, de buenas a primera, que estando Dios detrás de la
Independencia, como lo afirma Fray Castañeda, los Patriotas de Mayo actuaron
noblemente, heroicamente, asumiendo el gobierno del Virreynato en forma autónoma,
tal como lo dictaban las leyes de entonces, debido al encarcelamiento del Rey
de España. Los Patriotas de Mayo, afirma Castañeda, actuaron con tal nobleza,
que debe ser motivo de orgullo para todas las generaciones de argentinos, hasta
el fin de los tiempos, ya que no se sublevaron por motivos económicos,
ideológicos, políticos, sino acatando la Ley que regía en ese entonces para la
España de Ultramar, esto es, asumiendo el control del gobierno del Virreynato,
cuando el Rey de España no estuviera en condiciones de gobernar, tal como
sucedió con el ataque francés a España. No es una mera casualidad que Francia
atacara a la España Peninsular y que Inglaterra atacara a la España de
Ultramar: fue una maniobra de pinzas, muy bien articulada, pensada y ejecutada
por la masonería anglo-francesa, para desmembrar al Imperio Español -católico
por esencia-, destruir su unidad -racial, lingüística, religiosa-, y ocupar por
la fuerza sus tierras americanas -la usurpación de las Islas Malvinas, por
Francia primero y por Inglaterra después-, para apropiarse de sus tesoros de la
forma más agresiva, brutal e ilegal que pueda concebirse, tal como construyeron
sus imperios, a lo largo de la historia, tanto Francia como Inglaterra. Esto nos
demuestra, por un lado, que Francia e Inglaterra no entienden de buenas
costumbres, de respeto a la ley y al prójimo y a las patrias ajenas: el único
idioma que entienden es de las balas y el plomo, por lo que habrá que darles lo
que piden, a su debido tiempo, para que entren en razón. Entonces, una causa clara
de los hechos de Mayo de 1810 es que tanto Francia como Inglaterra, movidos por
el odio masónico a España, apuñalaron por la espalda a España, con dos estocadas:
una en el corazón de la España Peninsular y la otra en el corazón de la España
de Ultramar, los Virreynatos, incluido el Virreynato del Río de la Plata. Si la
España Peninsular había sufrido un golpe mortal -aunque luego España expulsó al
invasor francés-, esto conducía a la pérdida total de la España de Ultramar y
es aquí en donde se ve cómo actúa Dios, según Fray Castañeda, para salvaguardar
a la España de Ultramar, ya que por medio de la Independencia, estos
territorios españoles de ultramar quedarían, si bien separados políticamente,
unidos espiritual e indisolublemente a la Madre Patria España por la raza, el idioma
y la religión, es decir, el espíritu español no se perdía ni se perdería nunca,
como sí hubiera sucedido, con toda seguridad, si en vez de los Patriotas de
Mayo, que actuaron tanto en obediencia al Rey de España, como en obediencia al
corazón de España, su ley, la ley de España que mandaba asumir el control del
Virreynato, por parte de los españoles de ultramar, cuando el control de la España
Peninsular estuviera impedido por un grave peligro, tal como sucedió con el
encarcelamiento del Rey de España Fernando VII a manos de Francia. Si no
hubieran hecho esto los Patriotas de Mayo, es decir, si no hubieran cumplido
con el espíritu de España manifestado en la ley que mandaba la toma de gobierno
y el control independiente de las Provincias Españolas de Ultramar, entonces la
otra posibilidad era que un grupo de traidores, renegando de España, entregara
de forma abyecta el poder y los territorios a los usurpadores anglo-franceses. El
Combate de Obligado, es decir, el combate glorioso librado por el Ejército
Argentino contra los bárbaros usurpadores anglo-franceses, demuestran que esta
hipótesis es cierta, es decir, que Francia e Inglaterra estaban detrás del doble
ataque artero a España y que lo que ambicionaban, como la hiena ambiciona la
carroña, era nuestra Tierra Patria y demuestra también que los argentinos,
herederos y continuadores de los conquistadores y evangelizadores españoles, no
estaban dispuestos, ni a ceder sus tierras a los usurpadores, ni mucho menos a
cambiar de raza, de idioma y de religión, tal como lo pretendían los agresores
franceses y británicos.
Antes de adentrarnos en el relato de los
patriotas protagonistas, debemos aclarar que en el 25 de Mayo no hubo ninguna
revolución, tal como se entiende este término en primer lugar, en el sentido de
que no hubo un intento de subvertir el orden legal existente ni de intentar
contra la Madre Patria España; por el contrario, los patriotas del augusto día
del 25 de Mayo de 1810, tuvieron la intención nobilísima de preservar el orden
legal, cultural y religioso vigente y de ser leales a España. Los Patriotas de
Mayo se reunieron en el Cabildo, pero no para dar un golpe de mano con el cual
pretendían quedarse con el poder: por el contrario, su motivo fue una suma de
virtudes difíciles de hallar entre los hombres: se unieron para juramentar
tanto la lealtad al Rey, como al mismo tiempo la fidelidad al Pueblo Argentino,
así como el amor a la religión católica y a la cultura heredadas de la Madre
Patria España y que forman la esencia, el núcleo y la raíz del ser nacional
argentino.
Así es como se comprenden, en su luminosa
claridad, las fuertes e impresionantes palabras de Fray Castañeda, palabras que
elevan a la Independencia Argentina al rango de “Obra de Dios” y no “obra de
hombres”: “Por nuestra parte, ninguna cosa buena hemos hecho (...) y aún la del
25 de Mayo no es obra nuestra, sino de Dios”[1]. “...en este día, todos
con entusiasmo divino, llenos de piedad, humanidad y religión, debemos
postrarnos delante de los altares, confesando a voces el ningún mérito que ha
precedido en nosotros a tantas misericordias”[2].
Continúa el P. Castañeda definiendo al 25 de
Mayo, diciendo qué es: “(...) el día Veinticinco de Mayo es (un día) solemne,
sagrado, augusto y patrio... (...) el día 25 de Mayo es el padrón y monumento
eterno de nuestra heroica fidelidad a Fernando VII; es también el origen y el
principio de nuestra absoluta independencia política; es el fin de nuestra
servidumbre. Es y será siempre un día memorable y santo, que ha de amanecer
cada año para perpetuar nuestras glorias, nuestro consuelo y nuestras felicidades”[3].
De esto se deduce que si el 25 de Mayo es “Obra
de Dios”, Opus Dei, eso convierte al 25 de Mayo en día “patrio, glorioso”, que
ha de enorgullecer a los argentinos todos, de todas las épocas y que ha de
confortarnos en las tribulaciones, al tomar conciencia que en nuestro
nacimiento estuvo Dios y que los Patriotas de Mayo obraron según la Divina
Voluntad; un día al cual hay que agradecer a Dios, postrados ante su altar, el
altar eucarístico, postrados ante su Presencia Eucarística. Dice Fray Castañeda,
describiendo la nobilísima actuación de los Patriotas de Mayo y elevando esta
fecha patria al rango de obra divina, que cada 25 de Mayo debía amanecer como
un día “sagrado”, “memorable”, “augusto” y “patrio”; día por el cual debíamos
agradecer a Dios “postrándonos en acción de gracias ante los altares”,
reconociendo que ningún mérito tenemos para merecer un día tan grandioso.
Entonces, para nosotros, los argentinos, el 25
de Mayo es, tal como lo afirma Fray Castañeda, un día “solemne, sagrado,
augusto y patrio (es obra) de Dios”, es un acto nobilísimo, tanto de
declaración de fidelidad al Rey y a la Madre Patria España como, al mismo
tiempo, el origen de nuestra independencia política, pero nunca cultural y
mucho menos espiritual, de España. Ocultar el carácter sagrado de esta fecha
patria -cuya continuación y finalización es el 9 de Julio de 1816-, para
aprovecharla egoísta y vilmente, convirtiéndola en un nauseabundo mítin político
partidario, constituye una felonía tan grave, que quienes cometan dicha felonía
deben ser juzgados como se juzga a los traidores a la Patria.
Lejos de esto último, para nosotros el 25 de
Mayo posee el mismo significado que para los Patriotas de Mayo: si para los
Patriotas de Mayo el 25 de Mayo era un día “augusto, soberano, memorable,
sagrado”, también lo es para nosotros y lo será para las generaciones futuras
de argentinos, hasta que el Señor de la Eternidad y de la historia, Cristo
Jesús, interrumpa el tiempo para dar inicio a la eternidad. Si para los
Patriotas de Mayo el 25 de Mayo era un día que amanecía sobre nuestros días
como un sol radiante, iluminando con la Divina Luz a nuestra Nación, también lo
es para nosotros y lo será para los argentinos del mañana; si para los
Patriotas de Mayo el 25 de Mayo era un día grandioso, una verdadera obra de
Dios, que por ser de Dios, proyecta su luz eterna sobre la oscuridad de
nuestros tiempos finales, también para nosotros el 25 de Mayo proyecta la Luz Eterna
que ilumina las siniestras sombras apátridas que nos acechan.
Gracias a Dios, literalmente hablando, los argentinos
poseemos un tesoro de valor incalculable: el tesoro de poseer a los Patriotas
de Mayo, que obraron como héroes y santos y por lo tanto el poseer una fecha
patria santa, de origen divino, y el tesoro de continuar siendo, gracias al 25
de Mayo, los españoles de ultramar, solo que ahora nos llamamos “argentinos” y
esta parte de España se llama a partir de entonces “Argentina”, lo cual significa
que cambiamos de nombre, pero no de raza, ni de idioma, ni de religión, ya que
somos de raza hispana, hablamos el español y profesamos la Santa Fe Católica,
como nuestra Madre Patria España. Es así como el 25 de Mayo de 1810, por Obra
de Dios, los españoles de ultramar comenzamos a llamarnos “argentinos”, no solo
burlando el artero ataque anglo-francés -que pretendía y pretende quedarse con
nuestras tierras-, sino continuando a ser, al mismo tiempo, la prolongación en
América del Sur de la España Católica, la Única y Verdadera España.
[1] Cfr. Guillermo Furlong, Fray
Francisco de Paula Castañeda. Un testigo de la Patria naciente, Ediciones
Castañeda, 1994, 381-382.
[2] Cfr. Castañeda, ibidem.
[3] Cfr.
Castañeda, ibidem.
martes, 20 de mayo de 2025
Malditos sean los ingleses usurpadores de nuestras Islas Malvinas
Los ingleses construyeron su imperio malvado y maldito sobre la base de la agresión injusta, el robo, la usurpación, la mentira, la depravación. Y así se mantienen, como infames usurpadores, ocupando nuestras Islas Malvinas. Dios bendiga a nuestra Patria y aplaste a los infames usurpadores ingleses.
El 20 de mayo de 1774, los británicos abandonan el asentamiento en Puerto Egmont reconociendo la soberanía española sobre las Islas Malvinas. Este hecho es relevante ya que establece un precedente a nivel internacional dado el reconocimiento de la propia Inglaterra sobre la ausencia de derechos a reclamar soberanía en las islas. El establecimiento de Puerto Egmont se había fundado luego del arribo clandestino, en 1765, de una expedición británica a las islas que ya se encontraban bajo administración española. Tras la independencia, Argentina heredó esos derechos soberanos de España, incluyendo las Islas Malvinas, bajo el principio de "uti possidetis juris". Este vínculo histórico es crucial en la reivindicación de nuestros derechos sobre las Islas.
Día el Holocausto del Jemer Rojo: régimen comunista que masacró la población y aniquiló la institución familiar
El régimen de Pol Pot se apropió de los hijos y separó a miles de familias
Día el Holocausto del Jemer Rojo: régimen comunista que masacró la población y aniquiló la institución familiar
Camboya conmemora hoy el Día Nacional de Conmemoración del Genocidio, una jornada de duelo y memoria en honor a los casi dos millones de ciudadanos asesinados durante el régimen de los Jemeres Rojos (1975–1979), una de las dictaduras más sangrientas del siglo XX. Entre las atrocidades cometidas, destaca especialmente el intento deliberado del régimen de aniquilar la institución familiar, en nombre de una utopía comunista extrema.
lunes, 19 de mayo de 2025
Aclaración necesaria con relación a la serie "El Eternauta".
Aclaración necesaria con relación a la serie "El Eternauta". Personalmente, me agrada muchísimo, leí la historieta original cuando era adolescente y me fascinó desde el inicio. Además, me enorgullece que su autor sea argentino y que la trama se desarrolle en mi Patria, Argentina. Sin embargo, hay un problema en relación a su autor, Héctor Oesterheld, porque como todos sabemos, fue una de las víctimas de la guerra civil preparada, organizada y desencadenada por el afán irracional de dinero y de poder de ese infame dictador llamado JUAN DOMINGO PERÓN. Es muy fácil hacer leña del árbol caído; es muy fácil subirse al tren de lo "políticamente correcto" (en este caso, demonizar al Ejército Argentino, que tomó el control del país e impidió que se desintegrara y convirtiera en un satéilite comunista de Cuba y de Rusia). Hacer esto es fácil, pero al mismo tiempo es falso y artero, porque implica ocultar la otra mitad de la historia, la de los guerrilleros asesinos y cobardes surgidos de la Partidocracia Argentina y que fue quienes comenzaron el derramamiento de sangre en nuestra Patria. Por eso, para los que fácil y mentirosamente se suben al tren de lo "políticamente correcto", hay que sacarles las vendas de los ojos (que se pusieron voluntariamente). Para estos, va lo siguiente: Héctor Oesterheld no fue desaparecido por "una de las peores dictaduras" de Argentina; fue un gobierno militar PEDIDO por toda la sociedad argentina y por TODOS los partidos políticos que integraban y que integran la PARTIDOCRACIA ARGENTINA (incluido el propio peronismo, causante de la trágica guerra civil que ensangrentó por años a la sociedad argentina), para frenar la infame guerra civil creada y desatada por el TIRANO DICTADOR JUAN DOMINGO PERÓN. Y si no se aclara que TODA la familia Oesterheld era montonera (la guerrilla asesina peronista) y que una de sus hijas asesinó cobarde y cruelmente a un policía (le disparó una ráfaga de ametralladora y estando en el suelo, todavía vivo, lo roció con combustible y le prendió fuego) y asesinó además a un niño de tres (3) años, entonces se está hablando, con ocasión de la excelente serie de "El Eternauta", de forma artera y falsa. Por último, es curioso que solo se hable de los "desaparecidos" que "desaparecieron" en el período de tiempo del Proceso de Reorganización Nacional, pero al mismo tiempo se haga un silencio SEPULCRAL sobre los DESAPARECIDOS POR EL PERONISMO A TRAVÉS DE LA ALIANZA ARGENTINA ANTICOMUNISTA (Triple A), unos mil quinientos aproximadamente, lo cual convierte al Partido Peronista en el único partido que cuenta en su haber con DESAPARECIDOS EN DEMOCRACIA. ¿Por qué tanto silencio cómplice y cobarde?
sábado, 17 de mayo de 2025
No podemos aceptar ningún mapa nacional de Argentina que no incluya a nuestras Islas Malvinas y a nuestra Antártida Argentina
Propongo difundir exclusivamente este mapa de nuestra Argentina 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
¡No se puede amar lo que no se conoce!
miércoles, 14 de mayo de 2025
El Pacto de Madrid, la verdadera rendición de Malvinas, a cargo de la apátrida partidocracia argentina
El versalles Argentino
Fue la verdadera rendición de malvinas.
En 1982 fue un alto el fuego.
Luego la corporacion politica y judicial en democracia con las cúpulas cómplices del ejercito nos entregaron la patria para que saqueen y los destruyan socialmente
sábado, 3 de mayo de 2025
El Eternauta NO TIENE NADA QUE VER con el Néstornauta, símbolo de la corrupción kirchnerista
El Eternauta: De héroe colectivo a símbolo político
La serie de Netflix "El Eternauta" revive la icónica historieta de Héctor Germán Oesterheld, pero su legado trasciende la ficción. Durante el kirchnerismo, el personaje fue reinterpretado como "El Nestornauta", vinculando su resistencia colectiva con la figura de Néstor Kirchner enfrentando enemigos invisibles como el neoliberalismo y la impunidad. Este uso político generó debates sobre la apropiación de símbolos culturales para narrativas partidarias.
#ElEternauta #Nestornauta #NetflixArgentina
El Eternauta: De la Lucha Popular a la Corrupción Kirchnerista
Héctor Germán Oesterheld, escritor de El Eternauta y militante de Montoneros, vivió en la clandestinidad mientras la organización realizaba atentados, secuestros y asesinatos bajo el pretexto de la "revolución". Montoneros acumuló millones en robos y extorsiones, financiando una lucha armada que dejó huellas de violencia en la Argentina. Décadas después, el kirchnerismo tomó esa misma retórica y la mezcló con corrupción y manipulación.
En 2010, La Cámpora convirtió El Eternauta en el Nestornauta, vinculando la figura de Néstor Kirchner con la resistencia de la historieta. La militancia K adoptó la imagen en remeras y banderas, usando el personaje para blanquear su discurso, mientras el país atravesaba escándalos de corrupción monumentales, desde el Caso Skanska, hasta el Plan Qunita, el Fútbol para Todos, el desfalco de Sueños Compartidos y la causa Cuadernos, donde empresarios confesaron haber pagado coimas multimillonarias a funcionarios kirchneristas.
La apropiación de El Eternauta no es un homenaje, es un intento de tapar una década de saqueo y manipulación. La Cámpora quiere vender la imagen de resistencia mientras se aferra a una estructura corrupta que utilizó el Estado como caja. El Eternauta simbolizaba la lucha popular, pero hoy es solo una marca partidaria de quienes usaron el poder para enriquecerse.
#ElEternauta #Nestornauta #Montoneros #LaCampora #CorrupciónK #SaquearonElPaís #ManipulaciónPolítica #CulturaYPoder Ver menos
El Eternauta y los montoneros Oesterheld
$1.200.000 usd
..la esposa de Isaac Barrios, no tuvo mejor idea que ir a pagar la luz al banco provincia, tampoco tuvo mejor idea que llevar a su hijo de 3 años y tampoco tuvo la iluminación para decirle que no al pedido de un helado,.... por lo que no tuvo más remedio que entrar a un kiosco a comprárselo. Enfrente, en el banco la gente entraba y salía, el cabo primero Herculano Ojeda cumplía su turno de custodia, tenía su uniforme, y una PAM, de repente un auto se detuvo frente al Banco de la Provincia en calle Caaguazú 3356, Monte Chingolo, por la ventana se asomó Estela Inés Oesterheld ('Marcela' o 'Monica' como la conocían en montoneros) y con su
INA brasilera disparó una ráfaga. Herculano cayó herido. Estela Inés Oesterheld bajó del auto, le quitó las armas y derramó una lata de nafta sobre su cuerpo y le prendió fuego, ante las miradas horrorizadas de los peatones y del kioskero que estaba junto Juancito y su mamá, después subió al coche conducido por su marido Raúl Oscar Mórtola ('el vasco' como era conocido en Montoneros) y disparó otra ráfaga que hirió a dos peatones y mató a Juancito con un balazo en el estómago.... imagínense la escena... una mamá a los gritos con su hijo desangrando entre sus manos, dos tipos en el piso a los gritos heridos, gente corriendo, gente tirada en el piso, otro tipo a los alaridos mientras se quemaba vivo, autos que salen haciendo chillar sus ruedas... a un par de cuadras de ahí, un chico de 19 años trabajando en una metalúrgica se enteraría en breves minutos que su vida acababa de desmoronarse para siempre ... era su único hijo, durante tres meses no pudo volver a su casa (si, leíste bien.... Tres meses sin volver a su casa) ... no se creía capaz de soportar llegar a su hogar y que Juancito no venga corriendo todos esos metros con su andar desarticulado a recibirlo con un abrazo como todos los días.... nunca tuvo pensión, ni denuncia ni nadie Lucho nunca por él y nadie lo recuerda ni conmemora.
Ocho días después, el 14 de diciembre de 1977, los dos asesinos de Juancito y el Cabo 1º Herculano Ojeda, fueron localizados por los militares en Longchamps, Provincia de Buenos Aires. Raúl Mórtola logró escapar herido del tiroteo, pero murió a las pocas cuadras. Estela Inés Oesterheld fué capturada una hora después al llegar a la casa. La sacaron a la calle, la pusieron contra una pared y la fusilaron.
Anteriormente, ya habían corrido igual suerte sus otras hermanas: Beatriz Marta (05.76), Diana Irene (08.76), Marina (11.76) y su padre Héctor (el autor del Eternauta) en abril de 1977.
Todos ellos montoneros. Mas tarde el Estado kirchneronia con tus impuestos indemnizó a Elsa Sánchez viuda de Oesterheld y madre con 1.120.000 dólares!!!!, y sus nombres son honrados en el Parque de la Memoria.
Un saludo a los que bregan por los derechos humanos unilaterales!......
()
jueves, 1 de mayo de 2025
Suscribirse a:
Entradas (Atom)