Strassera, bandido al servicio de los intereses sionistas, marxistas, británicos y holandeses

Julio C. Strassera, fue un bandido que sirvió a los intereses británicos, holandeses, sionistas y marxistas durante su

impresentable carrera como Fiscal. Participó de los juicios ilegales contra los efectivos de las FF.AA., FF.SS. y Civíles que sufrieron el accionar de los terroristas Montoneros y de ERP durante las décadas de los 60' y 70. Se vanaglorió soberbiamente desde la década de los '80 hasta estos tiempos actuales, por algo que él interpretó como justicia. Nunca se pronunció a favor de juzgar a los guerrilleros terroristas, al contrario, permaneció indiferente y nunca mencionó públicamente los crímenes cometidos por estas organizaciones ilegales. Saquen sus propias conclusiones si realmente fue un fiscal ejemplar en su carrera o su alma fue comprada en beneficio de los intereses externos luego de finalizadas las guerras. Su vida estuvo ligada a la división de la Argentina y a promover la injusticia con apariencia de justicia. Por esta y otras razones, repudiamos enormemente la obra de este personaje vendido y siniestro que sembró oscuridad para el futuro de nuestra Patria.

Strassera Formó parte del siguiente concepto de justicia: "Los delicuentes deben entrar por una puerta y salir por la otra de una comisaría en poco tiempo".

Un sueño sangriento 050921 04.19 a. m.

 

Un sueño sangriento 050921 04.19 a. m.

         (Autor anónimo)

         Soñé que de pronto me veía en medio de una multitud de personas, hombres, mujeres y niños, todos vestidos con ropas harapientas pero sobre todo, cubiertas de sangre, de mucha, de mucha sangre, que salía de heridas que estaban en nuestros cuerpos. El piso, las paredes, las puertas, también estaba todo manchado de sangre. Éramos una multitud. La escena estaba iluminada por reflectores potentes blancos, de estilo militar, porque era de noche. Todos corríamos en la misma dirección, huyendo de quienes venían a matarnos. La mayoría de los que corrían eran palestinos, que huían de los sionistas, aunque también había afganos. Todos corríamos desesperados, con pánico, pero los que venían a matarnos ya estaban a nuestras espaldas. Corríamos por una especie de casona enorme, buscando la salida, aunque sabíamos que no había salida. Había sangre por todas partes, terror en todos, aunque no había gritos ni desesperación. Todos llevábamos las ropas cubiertas de sangre y el cuerpo cubierto de heridas pero si en el camino encontrábamos una ropa más manchada de sangre que la que llevábamos puesta, elegíamos ponernos esa ropa, cambiándola por la que llevábamos puesta, porque nuestros asesinos querían vernos manchados de sangre, cuanto más, mejor. Corríamos todos ensangrentados, en una misma dirección, con nuestros asesinos a las espaldas, sabiendo que no había escapatoria. No solo las ropas, sino el piso, las paredes, las puertas de la casona estaban manchadas de sangre, como si hubiera habido matanzas previas a la nuestra, que estaba a punto de acontecer. Corríamos en busca de una salida, pero no había salida y nuestros asesinos sionistas ya estaban a nuestras espaldas, a metros de donde estábamos nosotros.

La reina de Inglaterra, descendiente directa de Mahoma

 

La reina de Inglaterra, descendiente directa de Mahoma

La reina Isabel ha comenzado a afirmar que es descendiente directa del profeta Mahoma, el fundador del Islam, y ha dado instrucciones a la BBC News para comenzar a impulsar esta idea en el mundo musulmán, según el personal de la BBC. La familia real británica desciende de Mohammed a través de los reyes árabes de Sevilla, que gobernaron un califato árabe en España después de la muerte de Muhammad El movimiento extraordinario de la reina Isabel ha despertado temores de que se está en las etapas finales de la preparación para usar el Islam para marcar el comienzo del Nuevo Orden Mundial, con la Casa de Windsor en el vértice de la pirámide. Afirmando ser la 43ª bisnieta del profeta Mahoma, la Reina citó la guía genealógica de la realeza: Elizabeth II, Reina del Reino Unido - hija de 

Jorge VI, rey del Reino Unido - hijo de 

George V, rey del Reino Unido - hijo de 

Eduardo VII, rey del Reino Unido - hijo de 

Victoria, reina del Reino Unido - hija de 

Edward , Duque de Kent y Strathearn - hijo de 

Jorge III, rey de Gran Bretaña - hijo de 

Federico, Príncipe de Gales - hijo de 

Jorge II, rey de Gran Bretaña - hijo de 

Jorge I, rey de Gran Bretaña - hijo de 

Sophia, electress de Hannover - hija de 

Isabel de Bohemia - hija de 

James I / VI, rey de Inglaterra, Irlanda y Escocia - hijo de 

María, reina de Escocia - hija de 

James V, rey de Escocia - hijo de 

Margaret Tudor - hija de

Elizabeth de York - hija de 

Eduardo IV, rey de Inglaterra - hijo de 

Richard Plantagenet, duque de York - hijo de 

Ricardo de Conisburgh, conde de Cambridge - hijo de 

Isabel Pérez de Castilla - hija de 

María Juana de Padilla - hija de 

María Fernández de Henestrosa - hija de 

Aldonza Ramirez de Cifontes - hija de 

Aldonza Gonsalez Giron - hija de 

Sancha Rodriguez de Lara - hija de 

Rodrigo Rodriguez de Lara - hijo de 

Sancha Alfonsez, infanta de Castilla - hija de 

Zaida (aka Isabella) - hija de 

Al -Mu'tamid ibn Abbad, rey de Sevilla - hijo de 

Abbad II al-Mu'tadid, rey de Sevilla - hijo de

Abu al-Qasim Muhammad ibn Abbad, rey de Sevilla - hijo de 

Ismail ibn Qarais - hijo de 

Qarais ibn Abbad - hijo de 

Abbad ibn Amr - hijo de 

Amr ibn Aslan - hijo de 

Aslan ibn Amr - hijo de 

Amr ibn Itlaf - hijo de 

Itlaf ibn Na'im, hijo de 

Naim II al-Lakhmi, hijo de 

Naim el Lakhmi, hijo de 

Zahra bint Husayn, hija de 

Husayn Ibn Hasan, hijo de 

Hasan Ibn Ali.

Dichosos, felices, los que dieron sus vidas por Dios y por la Patria

 

“Señor Presidente Milei, Usted se equivoca gravemente en Malvinas”

 

Señor Presidente Milei, nos dirigimos respetuosamente a Usted en su carácter de Presidente de la Nación Argentina, para manifestar nuestro público desacuerdo con su postura en relación a su posición estratégica para recuperar nuestras Islas Malvinas, según lo expresado en su discurso dirigido a la Nación en el Día de las Islas Malvinas, el 02 de Abril de 2025. En el mismo, expresaba que “queremos que Argentina sea potencia para que los malvinenses se decidan a ser argentinos”[1].

Estamos de acuerdo con la primera parte de esta afirmación, en el sentido de que por supuesto de que deseamos con todas nuestras fuerzas que nuestra Patria Argentina sea una potencia en todos los sentidos -económica, militar, cultural, futbolística, etc.-, pero estamos en total desacuerdo con la segunda parte de la afirmación, cuando usted afirma que la Argentina debe ser potencia para que los malvinenses “deseen ser argentinos”. Esto último es absolutamente inaceptable, ya que significa, desde un inicio, admitir una derrota no solo en el plano militar -la Batalla de Malvinas fue una Batalla, no la Guerra- sino también en el plano diplomático -significa conceder estatus de “nación independiente” a los actuales habitantes usurpadores de las Islas Malvinas- y, peor aún, significa una absoluta rendición en el plano patriótico, puesto que implica la renuncia total y definitiva, de antemano, al considerar “prima facie” a las Islas Malvinas como lo que son, una parte integral, indivisible, del Territorio Nacional Argentino, una porción indivisible de la Patria Argentina, que pertenece a la Patria Argentina tanto como pertenecen Jujuy, Capital Federal, Mendoza, Ushuaia, Antártida Argentina. Preguntar a los malvinenses si quieren ser argentinos es como preguntar a los nacidos en Jujuy si quieren ser argentinos; es como preguntar a los nacidos en Mendoza si quieren ser argentinos; es como preguntar a los nacidos en Río Grande, Tierra del Fuego, si quieren ser argentinos. Las Islas Malvinas SON TERRITORIO ARGENTINO, FORMAN PARTE INTEGRAL DEL TERRITORIO NACIONAL ARGENTINO y el hecho de que estén ilegalmente ocupadas por los piratas y usurpadores británicos desde el 14 de junio de 1982, no significa que pertenezcan a la siniestra Corona Inglesa: simplemente, las Islas Malvinas, gloriosamente recuperadas al usurpador inglés por el Glorioso Ejército Argentino el 2 de Abril de 1982, con el Operativo “Rosario” y bajo la guía del A.R.A. “Santísima Trinidad”, fueron nuevamente capturados por el corsario británico luego de la Batalla de Malvinas y, por el momento, permanecen cautivas, ilegalmente, bajo el dominio inglés. Pero este dominio inglés no legitima, ni la posesión inglesa, ni la auto-determinación de los isleños, puesto que los isleños son “nativos argentinos de habla y cultura inglesa”; los nativos nacidos en las Islas Malvinas son “nativos argentinos nacidos en territorio argentino capturado ilegítimamente por Inglaterra” y esta condición de ilegitimidad no les concede la ciudadanía, ni inglesa, ni autónoma, es decir, no les proporciona una “identidad isleña”, puesto que sería una vergonzosa identidad proporcionada por la todavía más vergonzosa ocupación ilegal de los piratas ingleses, cuya única “legitimidad”, sería la que los llevó a ocupar las Islas, el infausto 2 de enero de 1833[2], la legitimidad de la fuerza bruta, la legitimidad que surge de la barbarie, a punta de pistola.

Para finalizar, queremos, sí, que Argentina sea potencia, en todos los aspectos, entre ellos, el militar: queremos que Argentina sea una potencia militar, para que Argentina esté en grado de recuperar las Islas Malvinas militarmente. En este caso, no es una “guerra de agresión”, sino “acto de defensa ante un injusto agresor”: el injusto agresor es Inglaterra, que agrede desde hace doscientos años a nuestra Patria Argentina ocupando ilegalmente Nuestras Islas Malvinas por la fuerza militar y los agredidos somos nosotros, los argentinos. Y si alguien se siente “ofendido” por pretender que seamos una “potencia militar” para ejercer una “legítima defensa ante el injusto agresor”, ¿acaso no hacen lo mismo, desde hace cientos de años, las potencias democráticas europeas como Francia, Alemania, Inglaterra, etc.? ¿Y más cercanos en el tiempo, no invocan el mismo principio, China, Rusia, Estados Unidos, Israel, Irán, Ucrania y últimamente toda la Unión Europea? ¿Porqué todos los países tienen derecho a armarse militarmente y Argentina es el único país que no lo puede hacer, solo porque algunos pusilánimes, cobardes y traidores se opongan?

Entonces, estamos de acuerdo con la primera parte de la propuesta, que Argentina sea una potencia, sobre todo militar, pero no con la segunda parte de la propuesta, “para que los isleños deseen ser argentinos”, porque ya son “nativos argentinos con cultura inglesa” a los cuales solo se les debe dar el Pasaporte Argentino, previa devolución de las Islas Malvinas a la Patria Argentina por parte de Inglaterra. Si es que Inglaterra no fuera una Nación usurpadora, claro está.

Padre Álvaro Sánchez Rueda.

DNI: 17.615.228

---

[1] Cfr. https://www.clarin.com/politica/gobernador-tierra-fuego-cruzo-milei-propuesta-kelpers-elijan-argentinos-habitantes-ilegitimos-sueno-vayan-vez_0_0kZt5nsPVw.html?srsltid=AfmBOorQZy_nIgKjp6ng-h6te7j3QeqHcyKQ9u5Je0EE9S2UNqBjK1pb

[2] Cfr. https://es.wikipedia.org/wiki/Ocupaci%C3%B3n_brit%C3%A1nica_de_las_islas_Malvinas_(1833)